lsrchen wrote:
非也～
打人是不對的
送他一隻小過兼被告上法院卻是不得不做的事情
因為這裡談得是法
只要有證據 法院就可以執行
雖然該員警是被打後還手 但是卻不是對的反應
因為被打後 可以還你正義的 是法律 而不是他的雙手
當他打下去後 整件事在法理上來看 是切成兩段的
被打是一回事 但是打人是一回事
告是一定會告 怎麼判還不知道
所以兩邊打完後 只能說 兩邊都上法院
各自承受各自的罪過 而不能抵消當作沒事
ｐｓ 打員警是公訴罪 不是大安分局能控制上不上法院的
矮子喬登 wrote:
您確定了解您所談的"法"嗎?讓我們一項一項來看看.
當時員警在執行勤務,是吧?
該員警是在執勤時被打的,有爭議嗎?
執行勤務時被打應該是妨害公務,沒問題吧?
員警在執行公權力時遭受暴力威脅,這點有沒有意見?
員警在遭受威脅時反制妨害公務的人,不行嗎?
假若今天該嫌犯不但空手打員警,而且攜帶有攻擊性武器時,是否也要打不還手?
該員警並不是先動手的,是不是這樣?
那,您的想法還是和原先一樣嗎?
d120000 wrote:
說真的...現在警察真難當
防彈背心穿也不是,不穿也不是
有時候為了保命,還得自己掏腰包買比較好的.
人家拿PPK,葛拉克....我們拿貝瑞塔的舊東西
人家拿M4A1...我們拿單發點放M么6
好端端的兩個人騎車巡邏,就會被瘋狂砍殺
除了巡邏時能躲刀子.遇到酒駕衝撞還得躲車子
只有這樣嗎?!..你錯了.還得會英文,考英檢.......基層員警真不是人幹的阿.
讓我們向所以正在執勤的所有員警致上最高敬意
cbi059 wrote:
北市特與維安的mp5怎麼不是原廠的
當然是德國原廠貨
德國只是規定不能售予戰亂地區的軍方人員，警方不在此限
而台灣憲兵也可算是司法體系，所以也順利的規避了這條法則
他門還是透過正式代理商買的勒
我們的sig2000也是公司貨喔...不要再以訛傳訛了好嗎
為什麼不採用聯勤貨
你有看過或打過t91嗎
你有連續打過1000發以上的t91嗎
你大概也不知道聯勤再與幾家特種行業開會採購時，被人問到話都答不出來吧
說t91最大的問題就好
整隻槍的完成度完全不夠，幾乎都是概念化的東西，沒有整合的很好
台灣的鍛造水準可已經的起特種行業的摧殘嗎？
從 APP 打開
