• 13

中橫要復建了

CREART wrote:還是您是花蓮人,想為了自己或是以後子孫,可能增加的工作機會與需求
所以支持興建這些聯外道路,因為至少增加了其他的可能性
我是花蓮長大在台北置產的人,這樣的矛盾在我心裡很久了
在台北的我,希望花蓮能一直美麗,讓以後的我能找的地方退休生活
但是我也希望花蓮能有安全的聯外道路,以及可能增加的需求與成長
這是從小花蓮人就希望得到的東西,交通與發展人真...(恕刪)


蘇花高已確定要建啦 !

所以你的遺憾已經消除囉 .
說明:您已被停權至2009-03-27 22:06 。 累計停權次數 : 7
看到護衛大自然

我笑了

電腦的製造對大自然的破壞更甚吧



環境保護及經濟發展並不是二分法

而是要考慮該不該發展

如果要發展那環境保護的議題該如何考慮

不能要經濟發展而不顧環境保護

同樣不能因環境保護就不管發展經濟

人民總希望生活更便利

總不能又要馬兒好又要馬兒不吃草

vikingmsi wrote:
看來你中毒比較深哦....(恕刪)


小市民的願望 wrote:
是呀~指著人家說小綠...(恕刪)


各位的立場表達很清楚


反正非黑即白嘛


哈~~~~~~~~~



viewlife wrote:
你去找他啊,關我什麼...(恕刪)


遷不遷村, 決不是我們說了算. 但若是政府願意認真執行較良善全面的"國土規劃" 將人民的食衣住行工作收入作較為人性的考量. 我想我們納稅人的錢是花的值得.

最不願見到的是我們納稅人的錢花在眾多搓湯圓的無限輪迴的無效工程, 不巧的是這無限輪迴的無效工程仍舊不斷的輪迴中. 而所納的稅仍然在搓湯圓的無限輪迴進入他們的口袋.
幹麻不復建,交通多方便,我阿罵住那,方便我
回文是美德,現在就積德
Cafeaswater wrote:
遷不遷村, 決不是...(恕刪)


同意 +1

我們該認真的進行國土規劃,針對長期國土使用及開發進行全面整頓


而不是為贊成而贊成

或是為反對而反對

各位的立場表達很清楚
反正非黑即白嘛
哈~~~~~~~~~
==============

如果臺灣的生態是非黑即白的話,就不會有政黨輪替了,小朋友 ...

這錢不拿來用
也是會被汙走
算了
還是蓋一蓋比較好

wo-nu wrote:
環境保護及經濟發展並不是二分法
而是要考慮該不該發展
如果要發展那環境保護的議題該如何考慮
不能要經濟發展而不顧環境保護
同樣不能因環境保護就不管發展經濟
好聽話人人講,但要怎麼同時兼顧呢?
明明先前中橫的失敗例子已經放在那裡,還想重蹈覆轍

魚與熊掌何以得兼?
從蘇花替那次的風波就知道根本沒有想過能夠兩全的規劃
只想以粗糙的建設欺騙民眾,等到大自然反撲時再來推諉卸責
一個中文,各自表述
nicle wrote:
不知道台灣什麼時候能...(恕刪)


會死很多人
中橫不知道死了幾個ˊˋ
偉大的祖先們~~
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?