simonsu8879576 wrote:
考慮國人的飲食習慣，這兩種方式都有污染的顧慮，而且會引來老鼠、蟑螂、蒼蠅，嚴重影響衛生。
不知道有沒有智者能提供更好的方法？
瑞士好先進
簡直像拍電影
Villiger 垃圾處理系統
2017.04.12
人家八年前就發明了
https://www.facebook.com/watch/?v=335727595122962
速巴拉希 wrote:
所謂的沒效率是指垃圾車還沒道，大家就要先提著垃圾在路邊等
然後垃圾車沿路慢慢收，通常都會造成後方塞車，以及臭味沿路飄散
然後這種沿路挨家挨戶收的方式看似服務到家，但仍然有很多人無法在時間內丟垃圾
就以我們家這邊來看，方圓500公尺內會遇到垃圾車收的時間是0700、1600、1700、2000
看似很多機會可以遇到垃圾車，但如果上班時間是1500~2300的人，就根本沒辦法丟垃圾
這不是清潔隊人員的問題，是垃圾制度的問題
「丟垃圾」這是一件科學的事情啦！但丟垃圾在台灣它是「政治」啦！
你去翻找全世界的國家，有哪一個像台灣？
沒有啦！
就我了解，日本是社區定點定時分類，專員集中收取。
美國自行購買專用垃圾桶放置屋前，專員會安排程前來收取。
其它國家大部分像美國的方式，有專用垃圾桶，按排程來收取垃圾。
台灣人因為喜歡追求公平，丟垃圾這一檔事，跟投票一樣，不管你有錢沒錢、貧窮或富裕每個人都一樣乖乖站在路口等啦！
很公平啦！就別抱怨啦！台灣南波萬啦！
其實，根據內政部資料台灣約有970多萬戶，
如果，一週五天，每次0. 5小時，每次每戶一個人。
每個月光丟垃圾就耗費10個小時，每年整個台灣耗費120×970萬=116400萬小時
假設工時200元，一整年台灣人光丟垃圾就白白浪費新台幣2千3百多億勒！
可每年普發一萬元？
我先講，我非常不認同目前台灣的垃圾收取方式啦！
非常落後，也非常沒效率，養一大堆清潔隊員只為了可以同時出動大街小巷收垃圾？
這個垃圾不落地政策，是當時縣市垃圾大戰所研議的暫時性作法，為何不幾十年都過去了，還沒有改進？
台灣最需要一個懂垃圾的政治家，
可惜台灣只有垃圾政客啦！
ms86 wrote:
「丟垃圾」這是一件科...(恕刪)
日本定時定點？換到台灣
誰家的地方要給放 有地方集中嗎
光一塊畸零地就吵得老半天
美國什麼屋前置垃圾筒
台灣人多的地方就代表巷子多
清潔隊員又不是郵差
天天給你家裡尋一遍
清潔隊是公家資源 沒那個心力
給你繞境
你自己省了時間
那清潔隊的時間就不是時間嗎
還有什麼倒垃圾要花半個小時
也太誇張了
你家巷口垃圾車何時出現
你會不知道？
抓個提前5分鐘出門
走個5分鐘 到家5分鐘
15分鐘就很充裕的時間了
還長達半小時...你是去聊天的嗎
速巴拉希 wrote:
所以我提到一個重點....(恕刪)
那種新的建設會造成新的交通黑暗期
要比污水下水道 雨水下水道
還要複雜 末端還要有類似真空機
難道這機器不會壞嗎
50年都沒改變 就代表這政策是最適合的
當每個人都把家庭垃圾
都放在自家門口 期待著清潔隊上門
意味著收取垃圾的時間會往上堆疊
還不如走固定路線 定點定時
等待人們包裝好的垃圾前來丟棄
這不是很完美嗎
如果說這是落後的政策
可能在大部分的人眼裡
不是這麼一回事
ms86 wrote:
「丟垃圾」這是一件科...(恕刪)
沒錯!
我就說了，這50年來我們的政府組織從沒有到成立環保署，再到環境部
但對垃圾處理的方式卻原地踏步
對照其他國家的改變，非常可笑。
esthetica wrote:
50年都沒改變 就代表這政策是最適合的
這套收垃圾的模式，從台北信義區到屏東枋寮鄉都是同一個模式
請問，這50年來，全台灣各地區的人生活形態、作習都一樣沒改變?
信義區跟枋寮鄉的模式都一樣?
再來，如果這是個好方法，你舉例看看世界上哪個先進國家在使用這方式的?
esthetica wrote:
那種新的建設會造成新的交通黑暗期
要比污水下水道 雨水下水道
還要複雜 末端還要有類似真空機
難道這機器不會壞嗎
照你的邏輯，捷運是最不能蓋的
交通黑暗期長、列車要保養、設備要維護，動員的人這麼多，重點還賠錢
你說對不對?
內文搜尋
從 APP 打開
X