tan780952 wrote:因為還要選中華民國流亡政府總統 【權力】,這一果實,實在太過於甜美。甜美到,沈溺於【權力】的時候,過去的誓言,猶如雲煙 國民黨。真的是萬惡的國民黨。黨外,明明就好好的。一下,讓它成為合法政黨。兩下,讓它嚐到,(地方)敗選與勝選。三下,讓它執政了 執政還不夠,還讓它嚐到,所謂的輪替 ...最後,【權力】,如同誘餌,又如魚鉤。使得,黨外 ...完全的上了,《中華民國》所賦予的,這個鉤 ...怪了。那 ...為什麼要上鉤 ... 啊?此時不得不佩服,日本人其實早就看清 ... 台灣人 ...貪財、怕死、愛做官 (愛權) ...
世事難料沒人可以保證一定不會戰爭~但看歷史來說戰爭都是領導人說的算~一般百姓根本不想戰爭~烏克蘭百姓想戰嗎~俄羅斯百姓想戰嗎~搞到民不聊生而以~以台灣歷史來看~國民黨執政六七十年來也只有823砲戰~之後兩岸就無戰事六七十年~就連阿扁八年對中沒啥做為~結果也是兩岸無戰事~是直到小英上任後天天逢中必反~結果台灣被軍演台灣失中線~兩岸關係瞬間惡化~沒人想跟中共對談緩和兩岸緊張~後來就有馬英九去訪中~結果小英立馬飛美開記者會引來軍演~小英520跟雙十演說每次都說想保持現狀~結果保持現狀的方式就是逢中必反~歷任總統也只有小英沒辦法保持現狀~是不想還是不能~看看政策不就知道了~要我想要保持現狀~要嘛學阿扁對中無做為~要嘛就學國民黨希望兩岸有交流~逢中必反根本就是不想兩岸和諧阿~事實也證明台灣一步步走向戰場~要怎麼收穫先要怎麼栽~想共存就是要改佛係防疫~想帶台灣上戰場就是要逢中必反~所以台灣想要避免戰爭~要先找一個想和平的政權才有可能吧~誰的政策是希望兩岸和諧~誰的政策事不希望兩岸和諧~看所作所為不是很清楚嗎~還有看歷史就知道不是藍綠的問題~小英阿扁都是綠的但對中政策大不同~台灣人所要扛的結果也是大不同~所以是領導人的問題比較大~台灣沒有不會開戰的萬靈藥~說那種不敢打的人~根本就沒有任何底氣可以支撐說法~有任何科學根據嗎~以台灣歷史為鏡不是就可以知道~台灣人民想要的保持現狀~誰做的到誰又做不到~一目了然~
嚴格說起來, 中華民國和中華人民共和國現在還是戰爭狀態, 雙方軍隊最後一次衝突是823砲戰, 看了一下維基, 中共對金門最後一次砲擊是1978年12月15日. 之後是中共單方面宣布停止砲擊, 並沒有簽定任何協議來結束戰爭狀態.
《動員戡亂時期臨時條款》是《中華民國憲法》曾有的附屬條款,由國民大會經由憲法修正程序制定,以適應動員戡亂時期政軍情勢。自1948年(民國37年)5月10日公布實施起,直到1991年(民國80年)5月1日由時任中華民國總統李登輝經國民大會諮請公告廢止,共施行43年之久。https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8B%95%E5%93%A1%E6%88%A1%E4%BA%82%E6%99%82%E6%9C%9F%E8%87%A8%E6%99%82%E6%A2%9D%E6%AC%BE兩岸現在不會打起來。共匪看到台灣還在搞文革,當然不敢打台灣。
延伸, wrote:大都說二岸不會開戰,...(恕刪) 為什麼要脫褲子放屁,台灣本來就是獨立國家了。然到其他人說他是你老公,你就真的是他老婆了。然後還要提出離婚證明?別人要怎麼講我們,我們也管不著,但是千萬不要就當真了!!
延伸, wrote:大都說二岸不會開戰,...(恕刪) 1.獨立,基本上得到政權了,這事不算太重要,有中華民國的官可以做,能不能是台灣國的官變得不太重要了2.老共為什麼要打,目前主要依據台獨與否,所以跟第1點有關,沒理由..打什麼再來,打不下,不敢出手,我認為是的,更多是打不下手....因為老共也想要保有台灣現在擁有的一切,打為烏有....沒必要,再者,老美因素我覺得還是存在