神秘收件人 wrote:很好啊 這樣台灣人資...(恕刪) 錯!大錯特錯!台灣的資源,基本上都是有主的,即使老一輩的過世,也是給自己的後代或親近的人,不會給毫不相干的人.如果你說的是公共資源,那還是錯,因為公共資源需要維護,不論是交通,教育,醫療,休閒....都需要定時更新及維護,但是人口少了,政府稅收也變少,加上各行各業都缺人,政府要花更多錢才能和企業搶人,公共支出一定變少.舉些例子來說好了,公園:人口少了,公園的人也少了,沒那麼擠,聽起來很不錯,但是,公園髒了亂了,器材破損,路燈不亮...或許現在幾天就可以處理好,未來可能要幾個禮拜幾個月甚至更久,馬路:車子少了,但是路面破損,號誌故障,路燈不亮....維修的時間變長了,對了,因為人力不足,你修車等候的時間也會變長,價格會更高.醫院:未來老年人急速增加,看診需求大增,但醫生護理師病床設備不大可能等比例增加,未來看診要等候的時間一定變長,萬一要住院,那就更麻煩了,而且人口減少,使用者增加,健保一定每隔幾年就會漲.吃飯:人力變貴,食材漲價,便宜又大碗的店大量減少,要嘛自己煮,不然就接受漲價.如果對這方面有興趣,有本日本人寫的"未來年表"可以看一下,而且台灣的情況,在民進黨執政時期出生人口大量崩跌,未來可能比日本更嚴重.
imhung wrote:錯!大錯特錯!台灣的...(恕刪) 事情總是一體兩面,人少了,就不需那麼多公園,安樂死法案通過了,就不會一堆人求好生不得,求死也不能.吃飯:人力變貴,食材漲價,便宜又大碗的店大量減少,要嘛自己煮,不然就接受漲價. 這是經濟成長必經之路,除非機器人上線,不然如何要店家永保便宜又大碗???