• 7

台鐵怎不更新成標準軌

樂觀樂觀 wrote:
pp當年是台鐵第一款流線型列車,剛引進時北高5小時是大突破,但現在看來是大烏龜了

PP性能其實很好,不至於跑這麼慢.
查了一下,EMU3000北高4小時內一樣跑完,
中間還停了5站,
和傾斜式列車相比也只差20分鐘.
EMU3000最高車速甚至還低於PP,
只是營運車速一樣..........
r5kiohtt

PP當時設計速度好像可以到160但受制於車頭、窄軌+沒跑多久就要停靠下一站,所以一直被罵

2024-04-18 12:46
cckm

PP早期沒停那麼多站.

2024-04-18 13:02
我業餘的回答會遇到的問題

1.錢,這個將決定一切,就算分段進行,後來的報價也一定會超過預期導致後續一連串的問題
2.台鐵施工品質,是否能「安全」的完成施工會是我最擔心的問題,單線運行時一個什麼東西飛過來砸到車子絕對是大新聞,沒人能負責的(比起停線一定是單線通行或另外在旁邊開一條但有些地方不夠寬)
3.寬窄軌的硬體差異,看要學還是搬國外的,一定是陣痛期
4.高架及地下化的月台都要往外拓(有的夠不用),我想不到什麼好方法
5.建設後回收未必可以可能導致破產
r5kiohtt wrote:
建設後回收未必可以可能導致破產

倒是不用擔心這個,
台鐵連購車費用都是交通部預算.

高架及地下化的月台都要往外拓(有的夠不用),我想不到什麼好方法

只要錢砸得夠多,自然就會有人想出辦法.......
窄軌改寬軌
我想想要換那些東西
鐵軌
轉轍器
電力線電力桿
沿線土地徵收
沿線平交道重作
沿線山洞重挖
沿線橋梁重蓋
車站月台打掉或重蓋
車廂換掉
動力車頭換掉
控制系統換掉
高架路段打掉或拓寬
地下路段擴建
,
.
.
.
larry-han wrote:
窄軌改寬軌
我想想要換那些東西
鐵軌
轉轍器
電力線電力桿
沿線土地徵收
沿線平交道重作
沿線山洞重挖
沿線橋梁重蓋
車站月台打掉或重蓋
車廂換掉
動力車頭換掉
控制系統換掉
高架路段打掉或拓寬
地下路段擴建
,
.
.
.

還是直接建設 城際捷運 好像比較省事
不怕是騙人的

成立新台鐵快一點

2024-04-18 13:15
cckm

現在還要蓋一條新的台鐵模式軌道很困難,高鐵是穿過荒山野地,台鐵卻是穿透各個市區.

2024-04-18 13:23
水云 wrote:
還是直接建設 城際捷...(恕刪)

北捷重運量時速才80公里,
一公里一站...........
想像當中,比較像 ...

北北基宜桃竹苗。

比較像 ... 近畿鐵道模式

然後 ...

近畿一出,整個關西的 JR 全都快要失色了這樣 ( 誤 )

沒有啦,關西 JR 新快速還是很有魅力 ...

啊不就是 ...

競爭對手過於強大 ...

只好用 區間快 跑 自強號等級的站點

附註:

一定有人會說 ...

那是日本才這樣 ...

到了台灣的話 ... 大概就 ...

新的不要加入比爛的行列,就已經算是不錯的了 ( 誤 )
水云 wrote:
想像當中,比較像 ...
北北基宜桃竹苗。
比較像 ... 近畿鐵道模式
然後 ...
近畿一出,整個關西的 JR 全都快要失色了這樣 ( 誤 )
沒有啦,關西 JR 新快速還是很有魅力 ...
啊不就是 ...
競爭對手過於強大 ...
只好用 區間快 跑 自強號等級的站點


我還滿喜歡關西的私鐵們的
不過我看不懂您的比喻...

然後...
近鐵是1910年成立... JR是1984年才轉公司
而且近鐵有跨區去中部,而不是只在關西
水云

別擔心。看不懂『才』是正常的 [萌]

2024-04-18 17:46
身為圈內專業編列預算的奴隸路過說個兩句…

就是「太貴啦!」🤭

光土地徵收、隧道橋樑拓寬就不知道要花多少… 運工機電務預算加一加可能不止千億… 差不多算打掉重練了

賛不贊成? 當然賛成啊~ 東西都新的多好,誰不喜歡住新房開新車 🙂 講到錢的時候都會沒聲音就是了…
想多了...標準軌跟窄軌的車廂體積不一樣,台鐵要削月台,車子也都要加裝踏板,供電系統要改,號誌系統要改,月台長度要改,一切碰到規格的都要改,哪那麼容易改,不如新蓋還比較便宜
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?