街角的癡漢 wrote:
禮不禮讓是自發性行為
又不是低文明國家
為什麼要設一個座位規範?
不論坐車或外面看診坐椅子
我看到年紀很大、孕婦、小朋友我就是會把位子給他們坐
怎麼現在變成一堆精力很好的老人自認為是老人座要給他們坐?
恰好相反, 博愛座不該廢
最近博愛座議題延燒, 很多年輕人舉例日劇《王牌大律師》第一集開場片段，女主角新垣結衣先入為主認定老人年邁，因此須被讓座，並強迫男主角堺雅人起身將座位讓出，未料卻遭反嗆：「以年齡判斷沒有體力，正確嗎？」緊接不斷輸出觀點，如年輕人可能患有心臟病，單憑肉眼觀察無法辨別，而老人實則身體強壯、健康無恙等假設，強力辯證皆令作為「正義魔人」的新垣結衣啞口無言。
這段日劇情節只能騙騙腦波弱, 或是邏輯思辯能力弱的人.
社會制度的運行本來就是通則+例外處理, 老年人體能狀況較弱是通則, 年輕人身強體壯也是通則, 如果碰上年輕人是屬於弱的, 就按照例外狀況處理, 男主角堺雅人就是標準的以特例取代通則, 訟棍常用的狡辯手法罷了.
博愛座的問題不用搞那麼複雜, 就年輕人不要去坐博愛座就好了.
至於是老弱婦孺誰去坐都沒關係, 自認是老弱婦孺的就去坐, 自認是年輕人的就不要去坐. 碰上明顯的弱勢, 即便是年輕人也可以, 有這麼難嗎 ?
如果是外表看不出來的弱年輕人, 那麼自己就說明， 其他人就採信賴原則. 但是體能狀況正常的年輕人, 若是堅持我坐了就不讓, 那就錯了, 因為那個座位叫 "Priority Seat", 老, 弱, 婦, 孺 有優先次序, 而你沒有.
