cckm wrote:解脫的不只是老人,更多的解脫是原本健康生活的人.老人不大能說話,那表示意識清醒,多少還能表達,會有什麼問題? 你喉嚨痛不能講話表示你快死了嗎? 喉嚨氣切表示人快死了嗎? 氣切後人很清楚的還一大堆,這你還有什麼意見? 老人意志很清楚,自己想活為什麼不能活? 尤其是老人很有錢,家屬要他死他就得死,這就是謀殺。能不能安樂死要由專業及法律來判斷,除非老人能表達自己想安樂死,或是經過嚴格判斷意識模糊且無法救治,才能執行安樂死,我就很贊成植物人超過多少年沒醒過來可以執行安樂死,這必須法律先行通過,凡事總有一體兩面,家屬決定就能安樂死,那會有多少身體有病痛但還想活著的人被安樂死,這不是活生生的謀殺是什麼?每個人都會老,你想你臥病時就被安樂死嗎? 雖然救回來恢復正常生活的機率很高,因為你的家人都認為你沒救了你就得死,我要是病人,只要我想活著,意識還清楚,就算是有病痛,任何人都不能剝奪我的生命權,除非我自願。
SecretId wrote:我要是病人,只要我想活著,意識還清楚,就算是有病痛,任何人都不能剝奪我的生命權,除非我自願。 除非您有錢,這才是重點.沒錢人要如何安穩的過去,是安樂死合法化的重點,有錢人自有自己解決之道.您大可預立不安樂死的聲明,誰也不能拿您如何.這你還有什麼意見? 討論個問題而已,需要如此嗎???
SecretId wrote:你想活著,拼命想活著,但家人卻把你安樂死了,你心裡會怎麼想? 我會體諒他們,人難免一死,活著還牽累別人,何必.有錢就算了,反正砸錢解決所有事情,窮人,難道不能選擇有尊嚴的離開???
cckm wrote:我會體諒他們,人難免一死,活著還牽累別人,何必....... 窮人當然可以有尊嚴的離開,但前題是要他自願,或者說毫無意識了。但家人還想活著,你把他安樂死了,在法律上就是謀殺,萬一某人身家好幾億,他不想死,但家人爭產卻把他安樂死了,他會覺得"人難免一死,活著還牽累別人"嗎?安樂死假如很容易執行,窮人安樂死容易,富人也一樣容易,難道安樂死還有"排富"條款
SecretId wrote:但家人還想活著,你把他安樂死了,在法律上就是謀殺, 失去意識表達能力的人,除非預立不安樂死聲明,不然誰知道他是不是還想活著?或許他想活著,但是客觀環境不允許,最後就是拖累別人.........
我支持可以安樂死不想自己老了有疾病躺在床上不能動,卻看見家人子女為了自己忙得焦頭爛額,還要為了龐大醫藥費在那擔憂但台灣現況要過真的太難了,目前檯面上幾乎都是政客,只會為了自己利益相互勾結謀取不法利益誰還管你日子過得好不好