討論群組

8

有人到過平壤機場嗎?松山機場跟平壤差不多?

Stallings
個人積分：9771分
文章編號：6718761

9771分

51樓

2008-06-20 13:37

matt0603 wrote:8年的空轉...很多公共設施都老舊不堪了...

機場設施老舊不是只有八年的事喲

國家的大門....真的該檢討了...
桃園中正機場的舊航廈...跟我小時候出國沒兩樣(民國73年...)
要說台灣有多麼的繁榮富裕....
光下飛機到機場就很難相信了...

+1

真應該砍掉重練

台北車站也是一個例子.....

台北車站外觀還可以吧？

以剛落成當時來講，我覺得滿氣派的啊
就算是現在也還算耐看
內部的話，@#$%^& ^++^

^++^

gt82025

gt82025
個人積分：143分
文章編號：6719562

143分

52樓

2008-06-20 14:30

台灣的公共建築都是城市的毒瘤
我比較認同松山機場也別改建了
等到機場捷運完工後整個拆掉
這片土地空出來的利益價值對台北還比較大

桃園比較沒有土地問題腹地也廣
適合當台灣的首都機場
屆時機場捷運完工往來台北也只要40分鐘
台灣沒有多大機場搞那麼密集幹麻..?

台北車站整修一下還滿氣派的
只是現在看看台鐵在搞什麼
機場是門面車站也是
天花板鏽蝕燈光昏暗還有一些死角聚集遊民
最近除了微風進駐外之前根本就是死氣沉沉
台灣的建築就是跳脫不了那種守舊呆版的規劃
連維護也是馬馬虎虎

Stallings
個人積分：9771分
文章編號：6721252

9771分

53樓

2008-06-20 16:22

gt82025 wrote:
我比較認同松山機場也別改建了
等到機場捷運完工後整個拆掉
這片土地空出來的利益價值對台北還比較大

我覺得
先暫時把桃園 (機場) 的運能轉移到小港、松山
桃園整座砍掉重練
等完工之後松山就真的可以轟掉啦

到時這塊空地怎麼用都好用
不管是變更成住宅用地、大商城、森林公園、...

跑道打掉太可惜了，改裝成賽車場不錯

0o0

eric62

eric62
個人積分：6450分
文章編號：6721995

6450分

54樓

2008-06-20 17:07

桃園機場要擴大喔,到時大園鄉民一定又要抗議.
不管在那蓋,當地的都一定抗議,所以最後結果...台灣本島還有那可以蓋機場

bear098

bear098
個人積分：33分
文章編號：6722257

33分

55樓

2008-06-20 17:22

不過說實在放眼忘去全世界GDP跟我們差不多的國家..

好像機場都比我們的好太多...

我們國家的公共建設不管品質上..設計上..好像都很鳥...

之前炒很大的門戶計畫 ...現在好像也雷聲大雨點小..

PS...GDP比我們低很多的曼谷機場...新蓋好的還挺正的

mrwiwi

mrwiwi
個人積分：39分
文章編號：6722871

39分

56樓

2008-06-20 18:02

神x對北韓的污辱，真怕北韓這個流氓國家知道後下達全球追殺令，追殺神x，神X好像是獨子？又是生女兒？那不就公媽無人拜了，又美麗的老婆沒人照顧了。

mingchao_liu
個人積分：289分
文章編號：6722948

289分

57樓

2008-06-20 18:07

Stallings wrote:
先暫時把桃園 (機場) 的運能轉移到小港、松山
桃園整座砍掉重練
等完工之後松山就真的可以轟掉啦
到時這塊空地怎麼用都好用

轟掉?把台北當成Simcity 4遊戲嗎?

歐美系統受害者

alex668

alex668
個人積分：44分
文章編號：6723039

44分

58樓

2008-06-20 18:13

廢除松山機場是我的夢想

等機場捷運完工後，大家真的要認真考慮一下

航道經過人口那麼稠密的市區，實在太危險了

Stallings
個人積分：9771分
文章編號：6723581

9771分

59樓

2008-06-20 19:06

mingchao_liu wrote:
Stallings wrote:
先暫時把桃園 (機場) 的運能轉移到小港、松山
桃園整座砍掉重練
等完工之後松山就真的可以轟掉啦
到時這塊空地怎麼用都好用

轟掉?把台北當成Simcity 4遊戲嗎?

我是說桃園機場、小港機場、松山機場
不是說桃園縣、小港區、松山區

orz

PS 松山機場也不在松山區

Travis0127
個人積分：0分
文章編號：6725457

0分

60樓

2008-06-20 22:03

桃園修不修啊!?
每次從第一航廈入境就覺得有一股霉味........

8

X

X