pc1200 wrote:
這就好比17歲的少年，
一定比19歲的青年不如嗎？
不一定。
所以法律才訂出一條線，
定在18歲才成年，
成年前的犯罪，
懲罰不比照成人。
這是一條標準線，
沒人敢說17歲一定比19歲笨。
智商已驗出等同12歲了，
這也是一條參考線。
新加坡 槍殺了 12歲智力的人，
若知道這新聞的人，
也都心知肚明。
你用年齡來比喻，其實有點不倫不類。
一個人的年齡有非常明確的規定與嚴謹的標準可以來判斷，
你在A年A月A日A時A分出生，
不會因為你長大後或是搬到其他地方，
就變成你是在B年B月B日B時B分出生，
所以用年齡來當成分界線，全世界應該都會認同。
但是智力呢?
所謂的智商測驗其實並不是那麼嚴謹，
智商測驗的題目百百款，
你用A測驗所測出來的智商是87分，
但是如果用B測驗所測出來的分數可能是78分，
更不用說你在不同的時間做智力測驗，還會得出不一樣的結果，
全世界有哪一個機構敢說她們所測出來的智商是絕對的標準?
既然智力測驗存在著誤差，
新加坡這起案例，
以智能不足來當作脫罪的藉口，
我覺得是某些人同情心過度氾濫並且刻意操作的結果所致，
說真的，
歐美那些所謂的人權專家，其實它們所謂的人權是非常廉價且會因時因地而異的，
美國在全世界各地到處挑起戰火，
有多少無辜的孩童與婦女因而喪命，
請問這些人權專家有出來說一句話嗎?
面對歐美強權殘害其他國家的無辜孩童與婦女，
那些人權專家還不是乖的跟狗一樣?
新加坡這件案例如果真要判斷的話，
我覺得倒不如去判斷在犯罪的過程中，那位犯嫌是否處於心神喪失的狀態?
如果他的心神沒喪失到無法判斷是非的地步，
如果他明知道自己所做的事是錯的，
那他就不值得同情。
畢竟一個人如果明知道自己所做所為是錯誤的，
那他就該為這錯誤付出代價，對吧?
誠心向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者，全都暴斃猝死。
pc1200 wrote:
這就好比17歲的少年，
一定比19歲的青年不如嗎？
不一定。
所以法律才訂出一條線，
定在18歲才成年，
成年前的犯罪，
懲罰不比照成人。
這是一條標準線，
沒人敢說17歲一定比19歲笨。
智商已驗出等同12歲了，
這也是一條參考線。
新加坡 槍殺了 12歲智力的人，
若知道這新聞的人，
也都心知肚明。
這麼悲天憫人....
那麼以下這位兇嫌才剛滿18，要不要順便開個樓幫他辯護一下？
美德州小學槍擊釀21死 18歲兇嫌先殺祖母再犯案
藐姑射之山，有神人居焉，肌膚若冰雪，淖約若處子，不食五穀，吸風飲露。乘雲氣，御飛龍，而遊乎四海之外。
內文搜尋
從 APP 打開
X