franceparis714 wrote:
我也覺得~他可以上台...他可以上台去~然後跟克里斯說~我不覺得你說的這笑話好笑
希望他可以跟他老婆道歉~我相信台下的人~也會認同~甚至會拍手對威爾表示贊同(恕刪)
這是個好法子，萬一 克里斯 沒有這樣做呢？（機率上 不大，畢竟威爾給克里斯有台階下，繼續開玩笑話 ，會給自己克里斯下不了台）
孔子嘗遊於山，使子路取水，逢虎於水所，與其戰，攬尾得之，納懷中。
取水還，
問孔子曰：「上士殺虎如之何？」
子曰：「上士殺虎持虎頭。」
又問曰：「中士殺虎如之何？」
子曰：「中士殺虎持虎耳」。
又問：「下士殺虎如之何？」
子曰：「下士殺虎持虎尾」。
子路出宅棄之，因恚孔子曰：「夫子知水所有虎，使我取水，是欲殺我」。
乃懷石盤，欲中孔子。
又問：「上士殺人如之何？」
子曰：「上士殺人使筆端。」
又問曰：「中士殺人如之何？」
子曰：「中士殺人用舌端。」
又問：「下士殺人如之何？」
子曰：「下士殺人懷石盤」。
子路出而棄之，於是心服。
---------------------------
語言殺人/文字殺人，更為可怕，2千年前古人就知道了。
今人不曉？
你被帶風向了嗎？
---------------------------
我投史密斯一票
但要扣分，
理由：打巴掌太娘，而且不管東西方，呼巴掌=侮辱，唯一推薦『羚羊拳』
輪轉位移準備動作太多，不好；白狼襲擊，應該打不出來。
用揍的才man
--------------------------
同樣一句話，可能有些人聽了覺得無妨，
有些人覺得受傷。
難道覺得受傷的人就能無限上綱到肢體攻擊？
就是因為這條標準是浮動、因人而異的，
所以言論上的傷害除非有很明確的辱罵、指控，
不然言論規範都是屬於道德的領域。
但打人不是，打人的傷害是很容易判定的，
所以傷害罪是刑法。
這事情攤開來講其實就Will Smith是用非法的手段去希望做道德上的約束。
只能說台灣人注重情理法，
崇尚心目中的道德正義，
即使使用法外手段來達成目的也無妨；
但西方社會注重法理情，
強調如果連法律這關都過不去就沒資格來談此舉什麼道德不道德。
MewTube wrote:
你確定打人沒實質傷害就不犯法？ 只要當事人告下去就是天價賠償金。台灣就是一堆覺得言語暴力 = 肢體暴力，但實質上在法治社會影響層面完全不一樣。
如果沒傷害就是以強暴犯公然侮辱罪
https://laws010.com/blog/criminal-offense/offenses-against-reputation/offenses-against-reputation-03
加重公然侮辱： 構成要件與普通公然侮辱是一樣的，但加重版的公然侮辱罪在刑法上是指「以強暴犯前項之罪者」。當加害者以「暴力舉動」侮辱他人，例如：甩巴掌（但沒造成傷害）、潑穢物、在他人身上惡意塗鴉等，用強暴方法侮辱人，就是罪加一等。
至於侮辱罪的處罰
第 309 條
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
內文搜尋
從 APP 打開
X