午夜曲 wrote:我想,下這標題雖然有...(恕刪) 我想~咱們的清明上河圖快雪時晴帖趙孟頫二羊圖豐子愷《折荷圖》五代 顧閎中·《韓熙載夜宴圖》董源 江隄晚景宋 郭熙 早春圖明 沈周 盧山高圖也很棒啊
hometin wrote:今天下班發生的真人真事我: 媽,那個拾穗來台灣展覽媽: 好像是,我大概知道我: 我要來去看媽: 那個有什麼好看的,不過就三個女人在檢稻穗,要看我去菜園裡彎腰割菜給你看還不是一樣媽,我想米勒聽到你這些話,他應該會很想哭 對於藝術沒興趣的人,這是對牛彈琴喔,非常認同 你老媽的看法,真的,有什麼好看的,。。。。還不如拿門票錢去享用一頓美食,哈哈,別打我,緊來酸~~~!!!
jbob wrote:藝術是用來鑑賞的,不...(恕刪) 我要表示的是,我們要感受的,是畫中代表的含意,是真是假,不是你我可以評斷的,那又何必說他是真是假。你如果可以評斷,那你可以到故宮任職了。我說了不想筆戰,我只是覺得我錯了,你不是小白,是大白。
突然想到一首詩采菊東籬下,悠然見南山。山氣日夕佳,飛鳥相與還;此間有真意,欲辯已忘言。藝術的境界豈能言傳,只有用心去感受。歷史博物館在台北說來回要花個一千,加個門票也^^||突然覺得肚子餓了,還是去吃飯好了
我又回來了!耶~~!!記得,有一次我在從歐洲法蘭克福飛回台灣的飛機旅途上,隔壁座剛好坐了一對我們台灣的老夫妻檔,他們是參加旅行社辦的歐洲旅遊團,旅遊了歐洲很多城市要回來台灣,。。。。。。閒聊中,就問問他們這次到歐洲旅行,有什麼特別及寶貴的旅遊經驗,那位老先生就說: 有啊,有安排我們去維也納的國家歌劇院看一場大型歌劇啊,蠻不錯的,。。。。。。。我就問: 那你覺得歌劇院演出的歌劇好聽嗎?老先生: 金讚喔!,我一進去就給他 渡孤,給他睡了,震撼音樂聲音中,在大歌劇院這樣睡個覺,感覺真的有夠讚啊!(答非所問)我: ............... (我一整個無言 外加($@# ~ 三條槓~)(P.S.) 本人研究 西洋歌劇演唱,已有30幾年。
chou121 wrote:我覺得納悶的是, 為...(恕刪) guesswho461 wrote:應該是因為剛好是...(恕刪) (怎麼都沒人來指正呢)非也非也.........各位不要小看歷史博物館.....它可是國民政府來台首間成立的博物館...忘記是50年歷史還是多少年了.......雖然當初原建築物..是當倉庫用...後來改建成博物館...所以在展覽的格局上一直受限.....但是..在國內來說 ..依然是有相當的博物館地位.......很多年前的黃金印象....也是在歷史博物館......不是"剛好"爭取到....而是..以"財力","企畫能力"以及"專業能力"....國內倒是沒有幾家博物館有能力爭取......所以這次又是歷史博物館爭取到...我一點都不意外....
米勒田園畫的景深很強 色彩表現比較濃 光線表達的力道很夠不光是拾穗者 他的畫風我都挺欣賞的但是比較偏向喜歡他飽和度較低的作品以前高中我去故宮參觀過巴洛克的畫展那又是不一樣的感覺一幅幅栩栩如生的作品再我眼前的震撼甚至到現在都還難以忘懷我本身對巴洛克宮廷畫的興趣不深但是一去現場看感受到的跟課本或DM上印製的根本是不同東西畫 的魔力 ............是真的........