• 18

~~本帖移往職場甘苦談(因為賺錢真的很難啊!)

riklin wrote:
除了有天然礦產、石油的國家能夠無中生有財源,像台灣基本上要「全民無條件基本收入」只有重稅才有可能,問題是重稅又會影響企業的投資。

台灣大概需等全球主要經濟大國都課重稅實施無條件基本收入後,然後才有餘裕跟進。

riklin wrote:
裡面有個觀點就是未來AI、自動化讓不少人失業,這些失業人口可以透過「全民無條件基本收入」後另外去找自己有興趣的工作????.....說真的這種自我催眠的想法快要跟信仰一樣的高尚。

人類文明的演進很多都是起因於不切實際的理想,民主制度、電力、飛行、千里傳音、自由戀愛...

現在看似天方夜譚的事,在未來可能只是很普遍的現象。
鈔票印就有
哪會不夠說
那就遊民的年代對嗎?
economic wrote:
核心不是錢的問題而是怎分配那些資源的問題

分配的方法已經很明確,就是所有人無條件地拿到一樣多的基本收入,而目前最大的難題是資源掌控在全世界少數人手上,要如何讓全世界(或至少是幾個主要經濟大國)的這些少數人願意"同時"把資源分享出來?
提出「全民無條件基本收入」理念的這些人主動參選並當選執政就可以"同時"把資源分享出來。如果提出「全民無條件基本收入」還選不上........這背後的意義已經很明確了。
riklin wrote:
提出「全民無條件基本收入」理念的這些人主動參選並當選執政就可以"同時"把資源分享出來。如果提出「全民無條件基本收入」還選不上........這背後的意義已經很明確了。

楊安澤就是一個現成的例子。要實現無條件基本收入,未來還有很長的路要走。

不過我覺得楊安澤算是達成了階段性任務,他讓無條件基本收入,在美國這個世界第一強國,得到高度注意與討論,這在無條件基本收入的推進上,算是個里程碑。
不是辦不到
台灣前5%的人會反對
這5%至少會帶動50%的人反對
台灣人很好騙

錢不是沒有,但就這麼多,
而是當你這樣做,會損害5%人的利益
他們會反對,一大堆人就會被笨笨跟著起哄
什麼負債,什麼國家進步
但大家都忘了,就是那5%人把國家搞爛

政府願意把錢給企業給包商,不願意給人民上萬塊,然後給個2千打發一下
其實也反映政府的態度,台灣的生態
如果先給人民一萬塊,那將沒有錢給企業,包商
也損害到自己利益,
由此可知,推估到基本收入,不可行
vn51 wrote:
節錄:武漢肺炎(COVID...(恕刪)




有錢當然是進自已口袋,怎麼可能發給你
再加上台灣人好吃懶作,只要我喜歡,有什麼不可以的特性

三個月撐不過去吧
kuobill1234 wrote:
不是辦不到
台灣前5%的人會反對
這5%至少會帶動50%的人反對
台灣人很好騙

不只台灣這樣,全世界都是這樣
不過若貧富差距持續擴大,愈來愈多中產階級淪落為新貧階級時,支持的人也會愈來愈多。

目前的社會中堅份子是年齡40歲左右的中產階級,日子過得還不差,所以整個社會還不覺得需要無條件基本收入,等2、30年後,若貧富差距沒有縮小,大量中產階級變成下流老人、大量年輕人在貧窮邊緣掙扎時,無條件基本收入的支持度也會高漲。
vn51 wrote:
民眾黨提出的 "全民無條件基本收入" 可行嗎?
...
大家都不要工作好了...
反正有人養...
sgconduty wrote:
這樣的建議我也曾提議(恕刪)


你說的蠻不錯, 但沒有前面的步驟.

沒有前奏, 只是想把勞保變健保, 變新勞退 ; 這樣不解決問題, 對吧?

不要把政府官員想成痴呆 , 問題在勞保早就無解了 , 直能拖
拖到大家受不了, 再改5% , 然後再撐不住 , 再改5%......

人類的智慧真有這麼差嗎 ? 是的,就是如此
勞保早就無解 , 而不是人類愚蠢不肯改 !

勞保不能改的癥結, 就在於你的權益和你父兄的權益不對等 ;
而你父兄的權益又不對等於他們的兄長

說的白話點, 勞保的問題, 在於無法清算所有人的權益
如果能清算, 那要隨便改成健保還是新勞退的形式都是小問題

如果勞保不能清算 ,
那麼本樓的開題, 就更不值得討論了
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?