• 8

念佛的原理是什麼?

01白虎哥 wrote:
那他有布施嗎?


首富李嘉誠是虔誠佛弟子

我們發現在這個世界,誰布施的越多,誰的財富越廣大!誰捐獻了自己大部分的財富,便得到了全世界大部分的財富。比爾蓋恣捐獻了90%的財富,巴菲特捐獻了92%的財富,李嘉誠捐獻了70%的財富。這些正說明了布施得財富得真實因果,世界頂級的首富比爾蓋恣,巴菲特,李嘉誠等等他們的現身說法,難道還不觸動您慈悲的心嘛?

李嘉誠先生少年經歷憂患,12歲便辍學到社會謀生,深深體會健康和知識的重要,同時認為對無助的人給予幫助是世上最有意義的事情,教育及醫療兩者更是國家富強之本,他也認識到個人力量到底有限,惟有事業成功,才能對社會和國家作更大的貢獻。故早年隨著事業進展、行有余力的時候,便熱心公益,支持內地及本港的教育醫療事業。於1980年,成立李嘉誠基金會,藉以對教育、醫療、文化、公益事業作更有系統的資助。歷年來,捐款累積逾港幣50億元,其中約占70%透過李嘉誠基金會統籌資助,其余30%則在李先生推動下由旗下企業集團捐出。2006年向世界宣布將捐出自己資產得70%大約350億元股權!

李嘉誠先生是香港首富,也全球最有影響力的十大富豪之一。他掌控著香港的經濟命脈;經營世界上最大的港口;壟斷著面向中國內地的輸電線;享有著來自頂級地產商和零售商的美譽;以及擁有著最大的移動手機運營商的頭銜……他大概是香港市場諸巨人中少有的出身貧寒者,少有的長青樹,在市場和管理的各個領域和各個層面都成功過的佼佼者。

事業輝煌的李嘉誠夫婦是眾所周知大慈善家和學佛居士。他曾捐資三千幾百萬港幣建立“李嘉誠護理安老院”,該院規模宏大,設備齊全,占地約一千五百平方米,可收容幾百名老人在此接受護理和安養。在該院建設過程中,李先生特委派李嘉誠基金會的高級職員、計劃經理、辦公室經理、高級秘書等專職籌劃,使該院在短時間內建成啟用,許多老人在此安度晚年。

李先生在香港和內地也廣種福田,常常捐助上億元的巨資,用來做造佛像、修寺廟、造橋鋪路、興辦教育、支援醫療、贊助科研、弘揚文化、赈濟災民等等慈善布施。號稱世界第一的香港大佛,李先生是一大功德主。

他的夫人也虔誠信佛,臨終遺囑,後事按佛制辦理,李先生及家人一一遵囑,助其往生。

請記住李先生的座右銘:“人生在世,能夠在自己能力所逮的時候,對社會有所貢獻,同時為無助的人尋求及建立較好的生活,我會感到很有意義,並視此為終生不渝的職志。”

李先生的富豪佛教家庭,在港台地區有一定的代表性。他們深信三世因果,深信布施和富貴的內在必然聯系,深知慈悲喜捨的精神和舉止是佛菩薩的特色。事實也證明,唯有如此,才能得天時、地利、人和;唯有如此,事業才能興旺,社會才會祥和。

--李嘉誠,身居華人首富的位置,他總是非常坦然地告訴別人:我是學佛的人。
以下是淨空法師的親身實例。


淨空法師:如何從貧賤之命,到一年布施一千萬美金!

  現在世間有福的人很多,享福的人,福從哪裡來的?都是過去供養三寶,布施諸天人民、蜎飛蠕動,都是這麼修來的。現在享福,如果不明白這個道理,不再修福,福享完就沒了。不像從前,從前你看三教,儒釋道三教盛行於世,人人都學,人人都懂,修福的人他有種福,他的福報享不盡,一代一代都傳下去。現在人可憐,福報享盡就完了,有很多很多人你細心去觀察,傳不到第二代,一代就完了。還有很多人連一代都不到,現在很興盛,晚年就不行了,倒閉了、破產了,連自己這一生都保不住,什麼原因?福享盡了,沒有繼續修。所以享福要懂得修福,沒有福,更要懂得修福。

  我是一個沒福報的人,年輕的時候很多這些看相算命的人,我遇到很多,都告訴我,我的命是貧賤之命;貧,沒有財富,賤,沒有地位。什麼原因?到學佛才知道,過去生中沒修福,還好修了一點智慧,就是三種布施裡頭喜歡法布施,疏忽了財布施跟無畏布施,有一點智慧,沒有財富,壽命又短。學佛,遇到章嘉大師、遇到李老師,這些老人都很厲害,一眼就看破,所以就教我修福,補出來!章嘉大師教我要修財布施,你命裡沒有財,度化眾生還是要財。怎麼修法?修財布施,用財物布施諸天人民。我跟老師說:我生活非常艱難,自己保自己都很勉強,哪來的錢去布施?他問我一毛錢有沒有?我說一毛可以。一塊錢行不行?行,可以。你就從一毛一塊布施,真干,常存布施的心,有多少布施多少,別去考慮明天、明年。我這個人就聽話,聽老師的,老師怎麼教,我就怎麼做,我就依教奉行。

  果然,真的收入愈來愈多,愈多愈布施,居然能做到一年布施一千萬美金,作夢都想不到的!可是我的布施只有三個項目,第一個是經典,印送經典,這法布施,這長聰明智慧;第二個放生;第三個醫藥,醫院裡面我布施醫藥,那個貧困的人幫助他們醫藥費,沒有中斷。我在我居住這個小地方,澳洲圖文巴市,每年做這些醫藥,無畏布施,每年二十萬澳幣,年年都是。送給世界上許多地方學校獎學金,幫助窮苦的人。我自己什麼都不要,生活非常簡單,一切為眾生。最快樂的就是讀經,每天至少四個小時讀經。在澳洲,我四個小時講經,因為攝影棚在自己家裡,方便!這個地方本來也是准備四小時,由於住的地方距離這太遠,中午還是要休息一下,畢竟年歲大了。如果是住得很近,走路就能走到的,我上午講兩個小時,下午講兩個小時,很好,快樂無比!這是一個佛弟子,出家人本分的事情。所以今天我們能夠做到每天八個小時上課,我們澳洲淨宗學院也保持每天八個小時授課,把宗教回歸到教育,從我們自己開始。把講經這些功德都回向給國家,回向給這個地區,回向給全世界,沒有一絲毫為自己。自己什麼都不要最快樂,有了就麻煩。為自己就有苦,就有苦受,不為自己,沒苦!

  吃一點小虧,「吃虧是福」,古人說的,真的不是假的。為什麼會有這個現象?當然有因果,可能我過去生中占他的便宜,現在他占我的便宜,我吃點虧,還他了,歡歡喜喜。別人向我借錢,舉一個例子,我錢借給他了,借給他就等於送給他,決定不要想他將來還我,那你就錯了。他還你很好,不還你也歡喜,若無其事,這才是人與人之間的相交。只布施恩德不結怨,這個敵對決定沒有,社會的和諧,國家的安定,天下太平,是這個道理造成的。一點小虧都不吃、都不讓人,這個不得了!這個你的家不會和諧,社會動亂,世界危機重重,這麼造成的。佛法教我們這麼做,後頭有大道理在,這個道理要把它搞透了,至少要花二、三十年的時間,這是大學問!你真正搞清楚、搞明白,你自然會落實、會做到,那你的生活就快樂無比。

  淨土大經解演義 (第一四五集)
vegesmile wrote:
李嘉誠歷來捐款居全球...(恕刪)

01白虎哥 wrote:
(恕刪)

李嘉誠真的不簡單

vegesmile wrote:
(恕刪)


色盲测试?

科学虽无法解释宗教很多东西,
但科学验证作假的东西,
该宗教就应避免再制再传

宗教也要与时俱进,勿忽悠
一人決策小組 wrote:
用來做造佛像、修寺廟、造橋鋪路、興辦教育、支援醫療、贊助科研、弘揚文化、赈濟災民等等慈善布施。


前二項大可不必,
只是宗教建物越大越多,
後面項目,多多益善
一人決策小組 wrote:
首富李嘉誠是虔誠佛...(恕刪)


感謝資料
+5分
得罪共產黨
有錢人也會沒錢

網路搜下去
才知道負面的不少

想成為有錢人
炒房是一定要的
無奸不成商~
千古不變的道理~

看了第三個影片後
覺得有錢人捐錢根本就是幌子
受益人還是家族

看到更多資料
哀~這真是人嗎!?
----
表時間: 18/09/2019 - 01:01
更改時間: 18/09/2019 - 19:33

香港實業家李嘉誠
香港實業家李嘉誠 法新社
作者:
安德烈
中國幾大官媒帶動下,對李嘉誠的圍剿到了空前的地步。現在看不出對這位被稱為“超人”的香港富商有“網開一面”的意思。在中國大陸名聲卓著幾十年,近年因撤資遭批,反送中爆發以來,為什麼突然這麼招恨?


香港許多名人、商界人士都不太敢對香港反送中運動說話,有的甚至被迫出來“撐警”,李嘉誠卻出面做了兩件事,一件是8月16日在媒體刊登的一組廣告,其中最引起熱議的是“黃台之瓜,何堪再摘”,是引用武則天次子章懷太子李賢勸阻皇帝不要趕盡殺絕,被指是影射習近平的:其他幾聯廣告,也頗含深意,比如“愛中國,愛香港,愛自己”,“愛自由,愛包容,愛法治”,在時評家林保華看來,李嘉誠提到“愛自己”,是不忍心看到香港年輕人在街頭被暴打濺血,表現的是正常人的人性,而“愛自由,愛包容,愛法治”,中共恰恰是這三者的死敵。

李嘉誠九月八日出席香港慈山寺祈福活動時說,他希望“香港人能夠度過這個難關,我們希望年輕人能夠體諒大局,而執政的亦都能對我們未來的主人翁網開一面”。李說這些話,很中立,很顯人性,兩面都顧到了。但據林保華分析,要求對香港未來的主人翁網開一面這句話“深深得罪了共產黨”,在共產黨眼裡,黨才是國家主人,豈容他人置喙?且北京已視他們為“暴徒”,讓他們做未來主人,豈不是要推翻共產黨統治?

按照林保華的分析,李嘉誠深知他這些話可能帶來的嚴重後果,但還是說了別人不敢說的話,這是91歲高齡的他,“對香港最後的回饋”。

果然,李嘉誠這番話出口不久,便招致中共政法委罕見的嚴厲抨擊,指其“縱容犯罪”,要把香港帶向深淵等等。但李嘉誠的回應也很從容,表示早已習慣於莫須有的指責,並表示“寬容不等於縱容”。這還是在講道理,希望各自守住本分。然而,中國的官媒從此再沒有打住,從人民日報到新華社,專門挑出一個香港房產問題來說事,厲聲指責香港今日動蕩局面與李嘉誠們這些只知賺錢不負責任的房產大亨們有密切關係。但把香港反送中風暴與房地產掛起鉤來,香港就有一些學者及其他方面人士出面說話,懷疑北京有借這件事來轉移視線的企圖。就連跟北京熟絡的香港恆隆集團董事長陳啟宗在觀察網問詢時也表示香港的問題是政治問題,不能把所有罪過都推到香港房地產商的頭上。“把問題都歸咎於房地產商頭上,恐怕是弄錯了。還有人說香港房地產商階層控制了政治。這簡直是笑話。”在他看來,“香港的確存在着嚴重的民生問題,但民生不是核心問題,英殖時期香港也有民生問題,為何沒有演變為社會危機?民生問題明明不複雜,卻遲遲解決不了,歸根結底還是政治生態出了問題”。

還有分析指,北京對李嘉誠的不滿也是積累起來的,習近平上台半年,他敏感地意識到威權的壓力越來越強大,“此處不可久留”,開始從中國撤資。李嘉誠其實早有解釋,他是商人,他的決定是商人行為,但當局對他的“不捧場”非常憤怒,只不過通過官媒發出一兩篇評論發泄,整體上還算克制,但中共記着這筆帳。這次香港危機,李嘉誠於心不忍,出面說了幾句話,本來不偏不倚,沒想到遭到如此炮轟,也可看作是北京當局對李嘉誠憤怒的總爆發。

“我們這群小人”

然而中國官媒的煽動很有效,在網絡幾乎爆發了一場口誅筆伐甚至惡言咒罵李嘉誠的大圍攻。其實,受着控制與審查,信息閉鎖的中國網絡,發生這種官媒一號召一哄而上的現象一點也不奇怪,但是在一片咒罵聲中,疑問的聲音並不少,這可能是因為李嘉誠在中國太有名了,一下子“天上地下”,遭到如此“特殊待遇”引發了疑問。號稱讀你1918的問:“超人做夢也不會想到吧?僅僅說了幾句公道話,勤勞節儉、高瞻遠矚、關愛教育、心繫家鄉的豪紳,轉瞬間就成了陰險奸詐、惡意囤地、推高房價、兩面三刀的惡霸資本家了!” 還有網民自稱小人的:“我們這群小人,別人成功的時候捧他也是我們,別人落魄的時候趕緊吐一口唾沫的也是我們”。

署名歐陽乾的在寫的博文『對不起,我不罵李嘉誠』里說,“如果說香港的房價高就要罵李嘉誠的話,那麼面對北上廣深這些比香港房價還要高的一線城市,我們該去罵誰?”“有錢人總會招致一些人的不滿,說他們為富不仁,這很正常,從古至今,有錢人就沒有幾個好口碑。不過李嘉誠還捐贈了幾所大學,不像有的有錢人,在國內拚命收割智商稅,然後化4800萬送孩子去美國上斯坦福。還有在加拿大多倫多街頭開超跑的那些人,他們都有一個類似的爹。這些事都足以讓我氣憤了,所以,我不罵李嘉誠。”

有的網民說:“李嘉誠捐款200多億,80%捐贈給大中華區,現在集中批人家囤地炒房,顯得太不厚道了。”花若曦寫到:“吃不起豬肉怪特朗普,買不起房子怨李嘉誠。房價收入比30多的地方嘲笑房價收入比20多的地方,然後發報告說房價收入比13左右的倫敦年輕人買不起房了。我覺得我的中文理解能力在不斷進步,會透過現象看本質了。”

小豬追夢人:“我發現微博都在瘋狂熱議李嘉誠,而且是一邊倒的聲音,各大V都在此議題吸引流量。不同的聲音幾乎很少看到。這正常嗎?香港的住房問題是他一個人造成的嗎?是誰把他捧紅,是誰又要把它搞臭?作為一個商人,他為什麼那麼急切的轉移資產,他害怕什麼?”

有些網民略帶嘲諷地說,“網民同志,我們要正確地理解李嘉誠同志”,馬燕寧說:“一群罵李嘉誠的來我微博叫囂,這屆網友能把香港房價和李嘉誠綁在一起,不能把比香港房價高得多的內地房價和地產商綁在一起,能輕而易舉的讓別人把私有財產交出來,卻不會覺得這種情況下自己的私有財產遲早也保不住”。

美味與藝術寫到:“我不知道,這些年恆大、融創、海航在香港拿地比和記黃埔多了多少倍,但是從殺豬的原理,我理解選擇92高齡的李嘉誠頂包是多麼英明,總不能拿正在催肥中的許家印、陳峰、孫宏斌來頂包吧。”






----------------------------
這類新聞確實很博眼球,國外的富豪看上去好像都很高風亮節,個人去世,
大部分遺產都捐獻給慈善基金,兒孫們卻得不到父輩的遺產。

那麼,真相真是這樣嗎?

事實的真相恰恰相反。
首先我們來看這則新聞裡一些不引人注目的細節


看到沒有,去世的酒店大亨希爾頓巴倫把自己的遺產是捐獻給一家「公益」信託機構,最終受益者是希爾頓基金。

這是啥意思?

這就是富豪深謀遠慮的算計,是國外資本玩得熟溜的套路。

首先,把遺產「捐獻」給「公益」信託機構(基金)可以避稅。像希爾頓這種幾十億美元的遺產如果直接傳給子女,遺產稅至少40%起!小一半遺產就沒有了。

其次,國外特別是資本主義國家,私人成立一個公益信託機構(基金)非常方便,理論上講,資金進入這個公益信託機構後,這筆錢就屬於社會而不是個人私有資產。但是,這只是理論上!

以美國為例,按照法律規定,公益基金或者慈善基金必須把不低於基金總額的5%用於公益與慈善事業——看到沒有?只要用5%的基金總額去做公益與慈善就能滿足慈善要求!剩下95%你可以投資任何項目!

那麼,95%的基金投資收益歸誰所有呢?富豪們還會成立一個家族基金,指定這個公益信託機構的絕大部分收益歸家族基金所有。比如我們這位希爾頓同學就是如此。

這就是境外富豪們死後玩的把遺產捐獻給「慈善」基金的套路!

遺產捐獻給「公益」機構,首先就可以逃一大筆遺產稅,然後層層設套,這些「公益」機構的投資收益絕大部分還是子孫享用(富豪們成立的「公益」信託基金,實際運營者多半是自己的親戚)。

最妙的是,子孫只能享用這筆遺產的投資收益,而無法直接動用遺產,這可以防止子孫接受大筆遺產後大肆揮霍,迅速敗光家產。

在完全掌握基金運營管理權的情況下,真要把基金的錢變成個人的私產其實也不難。

希拉里基金就有一次經典操作。

希拉里的女婿搞了一個公司,公司做了一堆誰也看不懂的項目。看不懂也沒關係,關鍵是可以估值10億美元。然後還真有人買單,先是A公司拿了10億美元收購了這家公司,不久,B公司再花10億美元從A公司手裡買下這個公司。再過了一段時間,希拉里基金用10億美元從B公司手裡接下這筆資產。你看看,轉了一大圈,基金的錢就進入了私人的口袋。
---






vegesmile wrote:
(恕刪)

我看到的 3D 圖大概是如下那個樣子,中間的形狀很像非洲大陸的形狀,可以請問那是啥嗎?只是好奇一問。
ariocarpus wrote:
我看到的 3D 圖大(恕刪)


Vijay Sonar的世界立體圖
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?