r803405 wrote:
我贊成廢除死刑改終身...(恕刪)
這種凌虐我有點不贊同、
更何況這樣讓費資源、
還要請一個人鞭刑、
鞭子鞭久了也會斷、
還不如一顆子彈、
省飯、省地、省人力、
世間上多一個人、
供需就多一份!!
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080424/4/xv3x.html
上面的這段話,是受害者家屬對兇嫌講的!
這是剛才我看的到網路新聞,我自己認為是死刑不能廢除,但在辦案的過程中不要有任何的爭議發生!
一命換一命,對受害者家屬不見的是最好的結果!
但,我想是對受害者家屬唯一的社會正義吧!
有一句笑話是這樣講的『如果對不起有用,那社會還需要警察嗎?』
如果那一天『殺人犯不需要被判死刑,那還需要擔心殺人嗎?』
道德在愛情裡就像汽球一樣，一戳就破。
就小弟觀察 支持廢死的人似乎聲音蠻小的
不過這也難怪 因為台灣治安不好 所以大多數民眾都支持以死刑來厄止犯罪發生
不過 是否真的有效呢?
台灣在這幾年法務部不願簽死刑同意書之前 殺人案是否是極少數的?反而最近幾年突然激增起來? 換句話說 死刑是否為阨止殺人罪最好的工具?
再來 很多人講到死刑是給受害者家屬一個安撫
是否真是如此?台灣刑責是要給犯人懲罰還是矯正機會?
受害者家屬是否因為殺人犯死去而得到內心永遠的平靜, 而不再生活在被殺害的恐懼陰影之下?
監獄容量的不足 是否是判死刑最好的理由?還是某些人不值得人民納稅金的供養(這些人真的是稅金供養 在監獄裏舒舒服服的嗎?)?那裁量這些不值得供養的標準又再哪?人民賦與國家的公權力是否真有權力可以大到剝奪另一個人的生命?
往後司法制度下 是否可以保證不再發生類似蘇案等的冤獄?還是台灣人民支持"寧可錯殺一百 不可放過一人"?
最後 其實有部份受害者家屬是反對死刑的 可以上網看廢死聯盟有連結
CCgary wrote:
1. 警察的破案率
2. 全面討論刑法量刑程度
3. 司法裁判公正公平性-法官素質
這也是很重要的三個因素,也是大家要好好想想的地方,如果司法以及辦案過程都很公正的話,
那死刑是否有其存在的意義,我認為還是有的!
cuh wrote:
再來 很多人講到死刑是給受害者家屬一個安撫
是否真是如此?台灣刑責是要給犯人懲罰還是矯正機會?
受害者家屬是否因為殺人犯死去而得到內心永遠的平靜, 而不再生活在被殺害的恐懼陰影之下?
是否真如此,我不知道!我也知道以暴制暴不是最好的方式,
但,如果對方都已經失去理性殺害您的家屬,朋友,那何必要替殺人犯講人權,講公義!
ryan4825 wrote:
罪不致死的.. 一鞭起跳 鞭完照樣關起來!!
罪該萬死的!! 先鞭幾鞭再送他上路!! 別讓牠們一槍好走!!
呵呵,這就有嚴重啦,但我認同第二個做法!
道德在愛情裡就像汽球一樣，一戳就破。
內文搜尋
從 APP 打開
X