蘭因絮果 wrote:
想起以前玩過一個心理測驗⋯⋯
沒有永遠對的價值觀
朋友手拿一份報紙
說讓我做一個小小的測驗，我欣然同意了。
問題一：如果你知道有一個女人懷孕了，她已經生了八個小孩，其中有三個耳朵聾、兩個眼睛瞎、一個智能不足，而這女人自己又有梅毒，請問，你會建議她墮胎嗎？
我剛要回答，朋友制止了我，又問我第二個問題。
問題二：現在要選舉一名領袖，而你這一票很關鍵。下面是關於這三位候選人的一些事實：
候選人A：
跟一些不誠實的政客有往來，而且會咨詢占星學家。他有婚外情，是一個老煙槍，每天喝8─10杯的馬丁尼。
候選人B：
他過去有兩次被解雇的記錄，睡覺睡到中午才起來，大學時吸過鴉片，而且每天傍晚會喝一夸特的威士忌。
候選人C：
他是一位受勛的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙，只偶爾喝一點啤酒。從沒有發生過婚外情。
請問你會在這些候選人中選哪一個？
朋友讓我把答案寫在紙上,然後告訴我說:
候選人A是：富蘭克林‧羅斯福，
候選人B是：溫斯頓‧邱吉爾，
候選人C是：亞道夫‧希特勒。
我聽了答案驚訝地張大了嘴巴。
朋友表情凝重地問我：你是不是為世界人民選擇了希特勒？那你會建議這位婦女墮胎嗎？
我說：這個問題不用考慮，我們受計劃生育優生優育教育多年了，都生那麼多歪瓜劣棗了，就別再添亂了。當然墮胎啊。
朋友說：你殺了貝多芬，她是貝多芬的母親。我又一次吃驚地張大了嘴巴。
朋友說：嚇一跳吧？本來你認為很好很人道主義的答案，結果卻扼殺了貝多芬、創造了希特勒？
最後朋友總結道：所以不要用既定的價值觀來思考事物。
我抓過朋友手中的報紙，原來真是一個測驗題，題目是《你的決定滅了誰》。
我覺得政治是黑暗的，太乾淨的人從政，不是同流合污就是變暴君。...(恕刪)
這是陷阱題，故意讓你被牽著鼻子走。
一位受勛的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙，只偶爾喝一點啤酒。從沒有發生過婚外情的人
「有多少的比例」會變成像希特勒那樣，犯下了「種族滅絕」的大罪。
連1%都不到，
故意拿1%的特例拿來批判99%的常理，完全不對。
貝多芬的偉大，在於他的不放棄的精神，樂觀的正面態度，
即使耳力有嚴重問題，依然創造出許多經典名曲。
並不在於他母親是不是梅毒，然後他的兄弟姐妹如何如何。
試問，誰會要求，一個有梅毒的女人，八個小孩，三個耳朵聾、兩個眼睛瞎、一個智能不足，
要能生下「第二個」貝多芬呢 ??
這個題目故意設下許多陷阱，以便讓你被牽著鼻子走。
內文搜尋
從 APP 打開
X