johnjohn0616 wrote:
你不要講那麽多人家聼...(恕刪)
I am with you!
我也没有说简体有多好，繁体有多差。
反正用了就是用了。如果现在我们政府说，全体给我改用繁体！ 我也没意见。因为。。。我本来也认得繁体。
但是，所谓中华文明的唯一传人的说法，真是令人尴尬。
ｐｓ：中华文明五千年的说法多少有点水分。中国的“信史”时间不算长。 如果你自认文明传人，还是多研究研究。
----------------------------------------------------
红色Civic8车主
一.將國旗改為五星旗
二.改簡體字
中國大陸一些水墨畫家至今哪一位是用簡體字書寫的
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1305091113656
對岸不是老早就都是簡字了嗎？還要發展什麼呢？再繼續簡化嗎？字再刪少一點嗎？
26個字母好不好？
或是趕快把港區用字也簡化嗎？還是要台灣也跟著簡化呢？
那不只剩台灣在固守中華文化嗎？
那現在宣稱5000年文化傳承的正統的對岸政權是什麼？？
單以文字的傳承這樣來看文化的繼承是不是對的我不知道，
我只是覺得放棄傳承演化了五千年的優美文字還振振有詞就是不對。
數典忘祖？？這個詞是這樣子寫嗎？也許事實上沒那麼嚴重，但是我個人可是這麼認為哦。
（都被老杜給搞忘了，害我都只記得三隻小豬）
現在所有當初的簡字的優點已不復存在，我想不透除了用的人多之外還有什麼理由用簡字。
我只是覺得在可見的未來日子裏，我們用手用筆書寫文字的機會可能會愈來愈少
何苦再去放棄具有文化傳承又美觀的文字呢？多寫幾個筆劃而已，有差那麼多嗎？
至少讓手多動一動相信也可以運動一下未稍神經和手部肌肉吧
連這樣一點點傳統文化上的堅持都懶嗎？……
那我無話可說，建議台灣政府去申請那個什麼文化什麼遺產的吧
把別人不要的繁體字趕快註冊成我們的什麼來的…搞得我都亂了套
不要什麼都扣上阻礙時代或國家進步的大帽子
例如環境的保護，例如文化的傳承等
該堅持的一定要堅持，該保留的就一定要保留
因為如果一旦破壞了，可能就永遠也回不來了啊
Knights wrote:
簡字是未來發展的方向...(恕刪)
所谓变成26个字母不是笑话。
你知道当此钱玄同教授提出的汉语拉丁化吗？ 这个人物我在中学课本上接触过。看来台湾的教材里反而没有提到这段历史。
以下是我刚才查的wiki
里面也提到了中华民国教育部的注音字母方案。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
最早的汉字拉丁化的实践来自于中西方的交流，若要介绍中国的一些地名、人名或其他固有名词到西方，必会涉及汉字拉丁化的问题。明清西方传教士为了学习汉字和传教的需要，开始系统用拉丁字母给汉字注音。1605年天主教耶稣会士、意大利人利玛窦（Matteo Ricci）的《西字奇迹》具有开创性的系统化意义。1626年耶稣会士金尼阁出版的《西儒耳目资》是最早用音素给汉字注音的字汇，所用的拼音方案是利玛窦方案的修正。
1867年，在英国使馆任中文秘书的威妥玛（Thomas F. Wade）出版了一部《语言自迩集》，创立了一个拉丁化的威妥玛拼音，使用时间很长，对汉字的拉丁化起了重要作用，以后的方案都有参考。
1918年中华民国教育部公布第一套法定的37个民族字母形式的注音字母方案，特点是采用符号表示声调，这虽然不是一种直接的拉丁化方案，但用符号表示声调的方法却延续到汉语拼音方案。
1928年中华民国教育部公布第一套法定的拉丁化拼音方案-国语罗马字（简称国罗），特点是用字母的拼法来表示汉语的声调，实际上由于流传时间较短，时间起到的作用不大。1958年，中华人民共和国公布的第二套法定的拉丁化汉语拼音方案，使用了26个拉丁字母，用符号表示声调，但是这种符号不易在西式打字机上实现。1980年代，汉语的信息化进入日程，形成“万码奔腾”的局面，汉语拼音方案作为重要的拼音输入方法得到使用，使汉语较能同信息化接轨。
----------------------------------------------------
红色Civic8车主
內文搜尋
從 APP 打開
X