iamaminimalist wrote:剛看新聞報導,一個...(恕刪) 遇到行人穿越道,無論有沒有號誌控制!第一時間先鬆油門,左看右看確定沒有行人再走之前有個判例 是老婦人闖紅燈被機車騎士撞死.最後要自負50%的責任行人走到行人穿越道上就是吃無敵星星
今天在路上特別留意了小綠人是不是路口都有發現在高雄民族和九如這麼大的十字號口,號稱車禍事故排前幾名的路口,並沒有小綠人!!!!如果真的行人可以帝王條款看到紅燈不用停,依這種車流,事故率會不會再翻倍??這個法律真的要改成適合台灣的現況,畢竟外國闖紅燈的行人比較少!!!
iamaminimalist wrote:今天在路上特別留意...(恕刪) 你貼的報導是說小孩從斑馬線竄出被撞一堆人也跟你說是行人穿越道 行人無敵行人穿越道 行人無敵行人穿越道 行人無敵行人穿越道 行人無敵行人穿越道 行人無敵行人穿越道 行人無敵真不懂你一直小綠人的鬼擋牆什麼!!就算沒有小綠人總還有行人穿越道就算沒有行人穿越道自路緣往路段延伸3公尺的範圍都是行人無敵區域就算沒有號誌燈都無所謂汽機車 行經路口以及行人穿越道減速到你可以控制任何突發狀況發生還能夠緊急煞車不撞到人的速度就對了不然就是你倒楣
人家先進國家都沒問題, 沒有行人號誌的人行道就是行人優先, 到底哪個字哪句話你看不懂?iamaminimalist wrote:這個法律真的要改成適合台灣的現況,畢竟外國闖紅燈的行人比較少!!! 你講個道理來聽聽!!為什麼不是希望大家遵守法令"改變"台灣的現況如果你這種思維.............台灣永遠都是落後國家
effo wrote:人家先進國家都沒問題, 沒有行人號誌的人行道就是行人優先, 到底哪個字哪句話你看不懂? 台灣地狹人稠學校一大堆行人一大堆路口一大堆斑馬線一大堆行人沒有道理不為自己的安全著想沒有道理像敢死隊一樣往前衝不能這樣教小孩我記得小學的交通安全說過馬路時要左看右看確定沒有來車時才過而不是只要走在斑馬線上即使有紅燈也不用管直接往前走
非抬槓, 也非崇日天然環境, 社會結構 日本都很台灣接近, 沒道理日本可以台灣不行, 不是嗎?這真的是觀念轉換, 當然您舉的例子我也覺得當事人很衰, 因為[目前台灣就是這麼亂, 怎麼有人敢以身試車...], 當然這例子主要原因(可習法律責任是另一回事)是根本沒在注意就亂來的小孩但如果大家慢慢往好的方向(至少我是這麼認為)靠攏, 或許如你所說, 那些潛藏危險或嚴重影響效率的地方就會更嚴格規範行人的問題(例如增設行人號誌), 這是一個相互配套的問題, 是一個選擇的問題例如左右轉的車讓行人, 十五年前台灣根本想都別想, 五年前台中市想都別想....現在慢慢普及了不是嗎