超級不行者 wrote:
01閒聊版金句 閒...(恕刪)
有照片嗎？01不成文規定沒圖沒真相不是嗎？
中興之虎 wrote:
站務管理人員您好！
在討論區中的一個議題之下討論及發言，我相信言論自由是存在的，當然前提是不牴觸法律的前提下。往往一個議題中，大家的意見從南到北都有，也常常在原PO的議題之下衍生出次要議題或意見。
首先在我回覆的這篇文中，有位網友認為買車遇到問題那就當作是做功德。
（請問這跟原PO反應在這平台上求救要如何處理車子問題有什麼關係？答非所問，這樣也是文不對題呀！而我認為這位網友無法將心比心所以反諷他是否是功德院院長就變成文不對題？）不曉得您是否比較過mibile01和台大PPT網站對於類似發言的自由度的包容度的差異，但在我看來要嘛是站務人員的審核標準太嚴，要箝制大家發言的自由度，要嘛是站務審核人員的素質標準不一，不知那種該沒收哪種不該沒收，所以通通砍了！！！能否請您解釋一下，你們怎麼判定「文不對題」！
這位會員 您好
您應該看到服務人員在第三頁，針對您此篇文章主文的移動疑義說明了吧?
二篇回文的移動，跟您原本疑惑猜測的「髒話詆毀他人？惡意攻擊性言語？」沒有任何關係，
服務人員移動文章的版規也沒有用錯唷!! 這個真的很重要 重要 重要!!!
畢竟您都直接說到:「重新檢視我的回覆讓我了解站務人員在中文及法務上的專業不足，良莠不齊」這麼嚴重的誤會了 ><
這麼天大的冤枉要是不解開，服務人員真的是吃不下睡不著，愧對於自小諄諄善誘、用心教學、惠我良多的歷任國文老師了啊 T_T
至於您現在另外提出的「原PO的議題之下衍生出次要議題或意見」，這當然是有討論空間。
不過如果您是認為您引言的會員發言不適當，在服務人員的立場，會比較建議您直接按下回報，讓站方進行確認。
而且以您這二篇回文的內容來說，其實跟您提出的「原PO的議題之下衍生出次要議題或意見」不太搭得上關係耶。
如同您提到的「有位網友認為買車遇到問題那就當作是做功德。」
但您的回文回應的是針對會員的「回文內容」，而不是原文樓主的「買車遇到問題」:
我敢肯定您姓癩，您是功德院院長癩蜻徳對不對？
好熟悉的台詞，啊！我知道你是誰了！
你是功德院院長癩清的對不對！
先不說選字、回文跟原文主題無關的問題，最大的徵結點是在一篇「汽車問題」的文章，
代入「與政治有關的人事物」。
服務人員明白您不是想要談論政治，但實務上像這樣回文，真的很容易讓後續討論完全跑題，甚至是離題(爭執)到另一個平行時空去 Orz
服務人員當然有看出來您是在反諷該位會員的回文，但是基於上述各項原因，所以當時值班的服務人員才會依討論區規則，移動了您這兩篇回文，還請您體諒。
～Mobile01小惡魔社群，感謝各位會員的支持，祝福大家平安喜樂～
內文搜尋
從 APP 打開
X