kantinger wrote:
那有相比台灣日本對...(恕刪)
還看到黑人廚師咧...
Skytree下面的寶可夢中心，有個店員是洋人...
記得是原宿那邊的Gap，裡面有個女店員，應該是印度籍的...
chou511557 wrote:
猛生小孩已來不及！ ...(恕刪)
有事後之明，真好。但這”明”需要討論，加點逆向思考。
如果出生率不變，臺灣會更好?出生率增加，哇!這太好了嗎? 人口紅利這麼好用嗎?它的潛在成本與負面效益呢? 還是依然以頭痛醫頭，腳痛醫腳的方式面對問題。
臺灣有限的自然資源下，多少人口生活在這島上會更好? 期望人口持續增加、經濟持續成長?人口的變化也是有週期性! 一定要尋求更多的新血，納稅來養老人、填補大學缺額、補足國軍招募員額?
若有移民規劃，想移民到出生率快速成長的國家還是低出生率的國家呢?
出生率下降也有優點吧!至少有限的自然資源得以休息，降低過度的開發與利用。
少一些人，就不那麼擁擠，生活壓力也降低了。至少，能源需求減少，交通變便利，空氣汙染減少。
內文搜尋
從 APP 打開
X