vanson3946 wrote:同學 麻煩到九把...(恕刪) 電影 書 原來都跟美術沒關係我懂了謝謝雖然我不是美術 但跟美術有合作過其他的案子現在都是以工作室方式 才能有較高的利潤個人單打獨鬥 只是被壓榨而已
movieko wrote:這裡不是時尚生活 » 閒聊與趣味電影 書 都不是休閒? 趣味?那要分在哪一類? 你說的是沒錯...只是感覺是不是討論錯主題了...很像在本版人家在討論美食的字串,你冒出一句馬桶用什麼的好...意思是一樣的...如有冒犯請見諒喔
請樓主趕快接受「地球村」的觀念吧!做生意都是將本求利。而創意跟價錢沒有絕對關係。一個圖案如果不是特別有意義,只是好看或者應景,誰都會選擇便宜的。你如果放眼世界全球的市場,價格放低跟人競爭也可以跟大陸拼啊!
vanson3946 wrote:我問學姊為何不[主動]打電話聯絡客戶相關事宜?學姐說你以後就會懂了....原來不能讓客戶拿翹要從每個小動作做起卑微久了每個人都欺負你.... 其實會這樣也不是沒道理的...不過建議還是看客戶,也並不是每個客戶都需要這樣對待不過看了樓主第一篇,小弟已經很久沒接案子作了...不是接不到,而是不想接,因為有時那樣的價格我想會他應該去找比較合適的人去接 要不然我付錢,請他找人作我要的品質之前本版也有出現過一篇[一個logo 3萬與3千的差別]問題往往不在設計,問題多在付錢的那個人
這是個很無奈的現實台灣如何搶到美日的設計....因為便宜中國or學生or半路出家如何威脅台灣設計的生存....也是因為便宜現在有誰學設計想要回來台灣吃飯阿?有這樣的惡劣環境....各行各業不是如此...有種大家一起拿翹...就是很多人沒有種的委屈求全...結果呢?只是更深一層的沉淪罷了....有工會會比較好嗎?這我也不敢說....合作罷工可以嗎? 單子就跑去其他國家或是半吊子SOHO手上.....不做...後面還是不少人搶著做....這才是問題吧....
lauren1788 wrote:不好意思亂入一下,ACCD(Art Center College of Design)的強項是工設喔,如果如妳所說的要走平面或者是廣告,ACCD未必會是妳最好的選擇喔。ACCD名氣是很響沒錯啦,不過去錯學校學不到想學的東西就搞笑了 真的嗎可是人家很喜歡他們的插畫設計學系耶>"<
設計本來就是一種具有服務業性質的產業。還記得某出版業界老師說過:隨時都要準備10000~200元的設計,對方要400元的設計拿200的給他,然後嘴砲成4000元的品質,這樣才會賺錢。沒事把自己的路越走越窄又怨天尤人舉例:難怪同樣是台科商設畢業,有人一個月只能拿25000當廉價美編,有人可以到美國MS去做UI interation。國外名校也有同樣狀況,不是到RCA或者Art center鍍鍍金就肯定很有錢途態度與付出才是做這行的重點。PS:本人只是個在內湖做NB的小ID.