太陽能發電真的有那麼強嗎?? (第6頁)

Iron_oxide
個人積分：3809分
文章編號：65367735

3809分

51樓

2017-08-10 15:22

一點概念分享...

除了核能
一般水，風，太陽能是不能長態儲存的
所以要隨發隨用
就如水力.....有一部份電是用來水抽回用落差循環發電
實際上也不夠用，所以我們還用核能

而風力發電的電更少
許多企業自己插的只能當補貼用

而太陽能的電也很少
但在鬼島騙錢好用
從小家庭騙到大企業
投資多投資少都有回全民買單

因為台電1度7元回收
我們市電1度頂多才賣3.7元
虧的全民買單

所以除了政府建的外
在鬼島沒有什麼人想靠太陽能省錢
而是賺錢為主

要改變整個國家的供需用電很難
但發電可以由個人做起

就如腳踏車可以自發電
電不多...充手機供手電筒還夠
多的電可形成無數的wifi橋接網路......就Obike行動解鎖也是一樣的概念

而台灣最多的燃油汽機車都可以自發電
只要有心很多3c都可以不需接到市電

沒電~找車騎
有車就~有電~有網路
就可以做很多事產生更多的效率了

DeleteSS

DeleteSS
個人積分：789分
文章編號：65367741

789分

52樓

2017-08-10 15:22

TAMAMA_TAIPEI wrote:
不過到中部以南，太陽能板倒是越來越普遍
可見太陽能發電的方式開始能被接受了

你應該不是在說那種…接市電賣綠電回台電的神祕太陽能吧…

要通盤考慮太陽能版製造時產生的汙染問題要不要一起考慮進去??

很讚同的一點就是儲能效率提升了也要儲的下來才實在

核電不是唯一只是基載電力台灣就是只有核能跟火力二種給你選

綠能沒辨法當基載

TAMAMA_TAIPEI

TAMAMA_TAIPEI
個人積分：312分
文章編號：65367980

312分

53樓

2017-08-10 15:41

哪有姑娘不戴花 wrote:
坦白問一下,我哪裡...(恕刪)

嗯...那我懂了,你不是反核,是政治傾向考量

jcyao

jcyao
個人積分：2375分
文章編號：65368089

2375分

54樓

2017-08-10 15:49

Iron_oxide wrote:
而台灣最多的燃油汽機車都可以自發電
只要有心很多3c都可以不需接到市電

沒電~找車騎
有車就~有電~有網路
就可以做很多事產生更多的效率了......(恕刪)

啊，手機平板沒電了，等一下，我開車出門晃一晃充電先....

油錢比電費不知多了多少倍

車上的電，也是燒汽油換來的你不會不知道吧？

Ste100

Ste100
個人積分：1016分
文章編號：65368276

1016分

55樓

2017-08-10 16:04

257287 wrote:
鄭文燦也介紹農博基地設置的全國第一座「光電埤塘」，要在160口池塘，設置660百萬瓦的電量，大約相當於核二廠一個機組的電量。
查了一下核二廠的資料，一個機組額定發電量為985,333瓩約等於 985百萬瓦

唬爛最可恥，，

Iron_oxide

Iron_oxide
個人積分：3809分
文章編號：65368335

3809分

56樓

2017-08-10 16:09

jcyao wrote:
啊，手機平板沒電了，...(恕刪)

如果你很多都有這種邏輯
那人生中浪費的東西可多了不只是電

以我來說5.7.10吋三台平板手機都沒在接市電的
但我甚至很多人都是每天都要騎開車......難到汽機車的發明和使用是為了充電嗎？
不夠充時不會接市電嗎？
為了充電去騎開車？

拜託~脫褲子放棄屁的邏輯別引言問我Zzz...

過客4112

過客4112
個人積分：1243分
文章編號：65368426

1243分

57樓

2017-08-10 16:16

Iron_oxide wrote:
但我甚至很多人都是每天都要騎開車......難到汽機車的發明和使用是為了充電嗎？

電不會平白無故產生
開車充電一定比較耗油

也就是說,用汽機車充電等於是多了無數微型火力發電廠在發電
而汽機車的轉換電能效率應該比專業的發電機要來得低
因此無形中,您產生了更多的CO2與PM2.5

Iron_oxide

Iron_oxide
個人積分：3809分
文章編號：65368488

3809分

58樓

2017-08-10 16:21

過客4112 wrote:
電不會平白無故產生開...(恕刪)

你錯了

我懶的講
有興趣去隨便問個車行車廠
基本上發電量會遠大餘耗電量

引擎轉就是在發電
不管是出的電多電少都不會拖引擎
也無法拖到引擎
它吐多少就是多少，你後端不夠吃，引擎也不會吃比較多油吐比較多電
引擎運轉運作是為推動硬體
不是為了發電而運轉
發電是順便的效益
風扇也一樣
不運轉來吹風
是連動順便運轉來散熱

Lorenzt1982

Lorenzt1982
個人積分：809分
文章編號：65368708

809分

59樓

2017-08-10 16:37

TAMAMA_TAIPEI wrote:
要就把話說完，不要在那影涉什麼
我沒研究過太陽能路燈，就不討論性價比跟優缺點了
況且還有較省電的LED燈可替代，或許這是太陽能路燈不普及的原因
若你懂這塊可以分享給大家知道
不過到中部以南，太陽能板倒是越來越普遍
可見太陽能發電的方式開始能被接受了

中南部那個式太陽能熱水器

跟太陽能板概念完全不同

太陽能熱水器前幾年超夯

基本上是新建案標配

近年欣蓋的房子也越來越少在做

說太多會擋人財路

不用想太多以現在台灣廠商能力做不起來

台積太陽能自己都摸摸鼻子收攤

DeleteSS

DeleteSS
個人積分：789分
文章編號：65368813

789分

60樓

2017-08-10 16:44

Iron_oxide wrote:
你錯了我懶的講有興...(恕刪)

應該還有回充到電瓶的部分喔 @@a