• 9

台灣風力發電和太陽能發電的現況 嚇死寶寶了


CD不驚燒水燙 wrote:
我聽說的和你完全一...(恕刪)

農地就讓他種電啊!是會怎樣?
這你要去問反對黨及環團,他們只要搬出滅農大旗,一切就搞定了。
屋頂並無這樣的大旗可搬,所以不會有這個問題,反而要小心台電用無饋線好用,無法掛表,只能自用。

黑色咆哮 wrote:
我看你應該是整天待...(恕刪)


多一些綠能
火力發電廠就可以降載
如果可以達到核電的總發電量,核電就不需要再蓋

火力發電廠的排放一直是個議題
2013年中國大陸總發電量為5432TWh,主要發電來源為煤炭,占74.7%,其次為水力發電,占16.9%,再生能源占3.8%
中國近年積極蓋核電廠, 共34座,平均商轉7年,遠低於全球平均30年,2016年核電發電量應該是占比3%左右. 台灣 13.5%

46樓那一類的核電廠,樂觀其成.將來應該要蓋這一類先進的核電廠...
海岸或海上風力發電

斷一片葉扇要1-2千萬(葉扇單純售價)

要賭颱風來不會斷 斷了全民買單吃到飽

太陽能發電

有分好幾種 目前大家都應該是指太陽能光伏發電(太陽能板)

前端製作高汙染 耗電

會有效率遞減問題

需要經常清潔 保持乾淨 不然效率一樣下降

一樣要賭颱風會不會導致毀損

被外物砸毀 或 自行飛離

而且需要廣大的地

如果政府要製作太陽能發電廠

應該是採用聚光太陽能發電較好

夜間一樣可以發電 效率比光伏發電高多了

不過缺點一樣要賭颱風


一堆人反核 中共沿岸的核電廠怎不會去抗議

核電廠一爆 東北季風一吹 還不是吃核塵吃飽吃滿

還有是高階核廢料在核電廠 低階的在蘭嶼

因為怕所以選擇逃避 而不去面對解決問題

鴕鳥心態

Alf58 wrote:
多一些綠能
火力發電廠就可以降載


其實這個就是很多綠能人士的最大誤解

火力電廠與核能電廠屬於基載電廠

為何?

因為這兩類的電廠升載與降載都非常耗時間

一般火電,開爐到滿載,最快也要24小時,核電至少要三天

忽然陰天,太陽能失效,是不可能馬上提升火電的發電量!

真的不是開關一開,電就發出來了!

viccheng1925 wrote:
農地就讓他種電啊!...(恕刪)


你自己那樓就一堆反對你說法的,真那麼好你申請綠電了嗎?你自家太陽能板裝了嗎?
農地種太陽能,你是知道到底怎回事喔
有農地沒在種植的的確很願意來弄太陽能,真的對台灣好?
是不想拿政治利益來說,說了這邊也刪,但不是沒人知道推這些綠電是怎回事
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

Phoenix01 wrote:
海岸或海上風力發電...(恕刪)

台灣在被這些沒有遠見的政客搞下去
未來連一點希望都沒有
選賢與能曾幾何時已經變成口號
只剩下蠶食與鯨吞這塊土地的人

落跑者 wrote:
就我所知核癈料台灣...(恕刪)


又在鬼打牆!

是台灣的假環團不讓台電境外安置核廢料!

想起之前號稱全臺灣第一艘太陽能動力船
之前高雄愛河大打他們新的船隻都是用太陽能動力
絕無汙染

但後來被網友拍到船隻停在碼頭用市電來充電
政府才坦承說船上的太陽能版發電功率只能提供照明設備使用 說太陽能版的發電功率只夠照明設備使用 而船隻動力必需要充電才能行駛

狠狠被打臉了

韓非子 wrote:
又在鬼打牆!是台灣...(恕刪)



無知不可怕,有空多找資料~

那個國家要收台灣核廢料你可舉例一下.

環團不是台灣特產別的國家也有.

只要那個國家要接收核廢料,當地的環團就會出耒抗議.

台灣的核廢料才會一直放廠區.


落跑者 wrote:
台灣的核廢料才會一直放廠區.


如果你說的"核廢料"是指用過的燃料棒

那是因為張憲義事件後

台灣簽署了不平等條約

台灣不可以自行處理,因為怕台灣拿來做核武

核武的原料,就是由用過的燃料棒提煉的!

這個跟環保其實沒有關係

美國每年也會來清點數量!

不是不能,是不可以!
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?