臺灣老婦的法治觀念 (第6頁)

peter670520

peter670520
個人積分：322分
文章編號：65048507

322分

51樓

2017-07-12 19:43

如果逆向行駛與來車對撞或閃躲發生車禍造成其他駕駛人傷亡，這要算誰的頭上，你撞到他也不能逃，要留下處理，不然肇事逃逸低消一年

小河彎彎向南流 wrote:
講不贏就詛咒人？希望...(恕刪)

rightson6x

rightson6x
個人積分：292分
文章編號：65048529

292分

52樓

2017-07-12 19:47

strayvet wrote:
能做出這種推論，我也...(恕刪)

一般情形下如果只是要阻擋逆向騎士
卻確實不該丟三角錐

但不知你有沒有看到新聞畫面
逆向騎士看到警察後，完全沒有要停下來的意思
甚至想鑽
在這樣的情況下我覺得警察丟三角錐是合適的
以防讓騎士騎過去後釀成更大問題

qqwwee1919

qqwwee1919
個人積分：120分
文章編號：65048580

120分

53樓

2017-07-12 19:52

strayvet wrote:
只能希望你家長輩不要老人痴呆逆向騎車被擊斃囉......(恕刪)

哈哈

講不贏別人就用詛咒的

只希望你全家不要被逆向的撞到全家死光囉

靈魂守衛

靈魂守衛
個人積分：268分
文章編號：65048857

268分

54樓

2017-07-12 20:25

rightson6x wrote:
但不知你有沒有看到新聞畫面
逆向騎士看到警察後，完全沒有要停下來的意思
甚至想鑽...(恕刪)

+1
看新聞畫面警察要嘛肉身飛撲要嘛用攔截網
只能強制阻止　否則這位阿伯根本不會停下來

而且前面網友已經把警局的說法PO上這阿伯在這陣仗前面已經連續三次拒絕攔停

三角錐的確是不得已的做法　否則就是得要警察以肉身來坦

本來想說為何警察陣仗那麼大甚至封路

原來這阿伯根本不聽勸阻就是要逆向給你騎

strayvet

strayvet
個人積分：6785分
文章編號：65050404

6785分

55樓

2017-07-12 22:52

你們也實在很可笑...
講不贏? 誰來定輸贏? 贏了有獎品?

我當然也支持警察想辦法將他攔下
但是我不知道你們支持警察這樣做是要害警察嗎?
如果真的砸中了，導致騎士摔車傷殘或是死亡
你們以為警察會沒有責任?
如果有責任，那這樣的執勤方式叫做有法治觀念嗎?

本人就事論事，愛逞兇鬥狠的就都讓你們贏就好啦!