zola wrote:先去瞭解高壓電輸送每一公里損耗後
強者我朋友的朋友的..
要供給台灣的電力,是要拉多少條電纜....(恕刪)
沒人會搞這
changyann wrote:
最近一年都有注意電費...(恕刪)
讓用戶買powerwall還不如台電自己建置
還可以省下傳輸的損耗
但是對於台灣,這個方案目前不合適的原因有以下幾點
1. 台灣的基載電力比例太低,以目前來說只有尖峰的40%,離峰的5,60%,
因此即使是離峰時間,也都有大量成本較高的燃油甚至燃氣電廠在發電
2. 台灣的離峰與尖峰用電沒有圖示的差距那麼大,
原因是半夜的發電量有扣除拿去作抽蓄電廠使用的電力,在加上太陽能不發電
因此半夜的備轉容量能比尖峰多個400~500萬千瓦就不錯了
3. 電池的成本仍然太貴, 前面網友算過600億只能建置500萬千瓦小時,
以昨天3500萬千瓦的需求長達4小時左右的情況來說,扣除轉換效率
這些電力頂多只能提供一組核二機組尖峰時間的電量
4. 用來儲電的電力都是火力電廠所提供,因為有轉換損耗,因此代表每用一分儲的電力
代價是比火力電廠更高的溫室氣體與空汙產出
之前有新聞顯示,國外有嘗試一些利用電池儲能的小型應用
這些應用主要是搭配綠能使用,以提高綠能的穩定度
主因也是因為綠能無上述的1,2,4的問題
過客4112 wrote:
讓用戶買powerwall...(恕刪)
沒錯這powerwall最好是配合家有太陽能或是其他發電設配來做是最好的
畢竟綠電不穩定配合這個會是很好的方式
一個社區如果都裝設變成一個自給自足的社區電網還可以跟其他社區做連接互補
就不需要台電了也減少傳輸損耗,當然這都還是理想但我覺得這藍圖蠻有可行性
尤其適合美國,適不適合台灣還要評估
美國都是很多都是獨棟,屋瓦需求很高,像他就是把屋瓦跟太陽能做結合鋪屋瓦也是舖太陽能
馬斯克當初建構的藍圖也是如此且我看今年它們有推出新新一代電池牆跟企業用的
未來價格一定會越來越低,德國也有很多類似產品,我舉他只是他比較有名
但是我是想說現今台灣要發展這些住宅發電或是綠電還要很久很久再加上我們地小,又再加上我們政府效率你也知道
假如馬斯克建構的藍圖是正確的,遲早這電力牆要進入你我家中只是時間問題還有價格問題
甚至全台便利商店可以率先使用解決現今的缺電危機作帶頭示範
剩下來就是要解決如何發電的問題用火力用核能用綠電這種吵不完的話題
夏季尖峰缺電已經是蠻急迫的,像今天就停電雖然還不知道原因
便利商店裝設個企業用的電力牆可以起到帶頭示範,多少也可減少用電高峰的壓力
說電池存台電端會減少傳輸損耗好像怪怪的
我的理解只要用戶端用電力就還是要傳輸
分別只是先存後傳還是先傳後存我這裡解應該沒錯吧
何況還有高壓變電等問題電池要怎麼存這方面我就不懂了
這專業問題我不了解
內文搜尋
從 APP 打開
X