hhit383 wrote:
世界衛生組織的資料顯示，台灣是全球大腸癌發生率第一名的國家，而連續8年以來，大腸直腸癌已成為國內癌症發生率之冠，而大腸癌的發生原因跟飲食、生活習慣有非常大的關係。.(恕刪)
就之前讀的資料記憶，大腸癌的發生率，若以國家發展程度比較，已開發國家的發生率遠高於開發中/未開發國家，所以又被稱為已開發國家的病。確實原因是尚未確認，但推測與加工食品及汙染有關。
台灣大腸癌開始攀升時，似乎符合國家發展的軌跡，但攀升到全球第一，絕對是有不正常。
飲食確實是可能"原因之一，但所謂的飲食，不僅僅是所謂的東、西方菜，更需要考慮的是食物成分，例如污染、假造、農藥、過量化學物質等等，也就是所謂的黑心食品。
特別是，台灣的污染非常嚴重。
問題是，好像沒見到政府(前、現)有在研究及追蹤，台灣大腸癌的比較確實原因，也就是比較可能的源頭是哪，是怕得罪商家還是?
至今，知道的都是國外早知的一般原因，例如飲食、生活習慣等等。
但若是沒有其他特殊原因，為何台灣成為第一名的國家?
總之，食物的成分與製造可能關係比較大。
哪有姑娘不戴花 wrote:
我都被搞糊塗了...(恕刪)
blessing_1005 wrote:
其實就是台灣是落後國家、民眾水準還不到位...(恕刪)
Youshouldreborn wrote:
就之前讀的資料記憶，大腸癌的發生率，若以國家發展程度比較，已開發國家的發生率遠高於開發中/未開發國家，所以又被稱為已開發國家的病[...]
其實一點都不衝突，簡單說就是，是否表裡一致，而我想B大的用詞也許只是強調語氣。
我的部分，在讀引言之後的貼文，也有網友提到不同的信息來源，甚至更新，都是指向同樣的"現象"。
癥結點，其實，就是國家發展程度是依據一些指標定義(公開資訊)，也就是如同，一個人的成長階段，也會有一些指標，而這些指標的原始意義，是用來評估，每一階段"應該要有"的成效或現象。
但就像所有的指標，原始目的都可被替代，而指標，既然多數是公式完成，就可被加工。
就像常談的文憑與學測，原來是做為評估學習成果的一部分，但也可作為表象的代表，所以，指標部分與實際的內容實力部分，就會有落差。
所以，施政是以往考高分的方向走，還是以扎實方向的走，再慢慢累積出高分，就會有很大的表裡是否一致的區別。
順帶一提，人均高學歷文憑，本來也是評估國家發展程度的指標之一。
所以，並不衝突，只是看的面向不同，也因此，我也會對發生率成為全球第一，特別吃驚。
PS: 會改變指標原意及特意加工的，不僅僅是台灣會。
內文搜尋