屏東真的需要高鐵嗎？ (第6頁)

pippenyen

pippenyen
個人積分：3836分
文章編號：63053906

3836分

51樓

2017-01-15 8:56

卍南無阿彌陀佛卍 wrote:
本人屏東人身高超...(恕刪)

本人屏東人。
不知道高鐵台鐵差距只有9分鐘是怎麼計算的?含轉車等車至少差半小時以上。

900億怎麼算的?
屏東人什麼都沒有，一樣繳稅，爭取高鐵被罵成化外之民。本人已經定居高雄十來年，但是仍忍不住幫屏東說句話。

Gugugu

Gugugu
個人積分：215分
文章編號：63053924

215分

52樓

2017-01-15 9:00

henry999 wrote:
來~路線自己畫
高鐵要怎麼跑髮夾彎,與台鐵共構??...(恕刪)

您忘了高鐵站都喜歡開在郊外炒地皮
怎麼可能髮夾彎轉到屏東市區去？
(要轉也可以高鐵就是在仁武轉90度到左營)

路線畫下來可以在新園設高鐵站
再往南大鵬灣那邊已經有開發不用了

忘了說新園五房的鄉間道路半年前拓寬
是不是為了某些建設鋪路呢？

鼎　鑊　甘　如　飴　求　之　不　可　得

henry999

henry999
個人積分：13377分
文章編號：63053977

13377分

53樓

2017-01-15 9:11

Gugugu wrote:
您忘了高鐵站都喜歡...(恕刪)

所以..炒地皮是真的,其他都是假的~

還有前2年不是在爆高鐵財務危機,現在還想挖更大洞!

好的不做在學高雄搞浪費錢的輕軌!

卍南無阿彌陀佛卍

卍南無阿彌陀佛卍
個人積分：258289分
文章編號：63054006

258289分

樓主

2017-01-15 9:16

Gugugu wrote:
您忘了高鐵站都喜歡開...(恕刪)

你好了解

屏東！！！！！！

真的如果要蓋就如你所說的這樣滿好的

但是新園設站還是問題很大

人口不多沒發展性

設東港或許比較好

屏東市就沒必要了

雖然屏東市人口多

但屏東往高雄高鐵還算滿快的

Gugugu

Gugugu
個人積分：215分
文章編號：63054205

215分

55樓

2017-01-15 9:44

卍南無阿彌陀佛卍 wrote:
你好了解屏東！！...(恕刪)

真的要搞觀光
應該弄快速道路
再爭取大鵬灣辦方程式賽車
先從F-3開始最後申請辦F-1

高鐵這種比較適合商務客
觀光客只會早上來晚上走
交通太方便就不停留過夜了

鼎　鑊　甘　如　飴　求　之　不　可　得

卍南無阿彌陀佛卍

卍南無阿彌陀佛卍
個人積分：258289分
文章編號：63054285

258289分

樓主

2017-01-15 9:55

Gugugu wrote:
真的要搞觀光應該弄快...(恕刪)

F1
算了啦

台灣人不在乎賽車運動
政府更是無視

何況
台灣法規很奇特

大鵬灣賽車場有噪音法規的

新加坡都考慮停辦F1了
太燒錢了

風鈴草

風鈴草
個人積分：152分
文章編號：63054479

152分

57樓

2017-01-15 10:21

專業決定：交通部先花一小筆錢做評估，預測未來人口啦，都市發展啦，收益率啦再決定要不要蓋。（我不是專家，砲小力一點）
政治決定：別的縣市都有，我屏東也要有，從左營拉過來很近嘛！憑什麼屏東沒有高鐵。一陣子後臺東及花蓮縣也吵著要高鐵。反正是花政府的預算，你共好姆好？

科技來自於人性，人性敗於不斷換機的慾望！

iamcobra

iamcobra
個人積分：928分
文章編號：63054620

928分

58樓

2017-01-15 10:41

stone6313 wrote:
政府花900億
但是其抬面下的人物可以撈多少才是重點吧

屏東不是用不到高鐵, 逢年過節搭乘的較多, 平日應該搭乘的很少,

花900億還沒加上以後的營運成本(想也知道一定是會虧的),

建設不是不好, 但是要考慮到以後的營運管理,財務, 不是蓋了有政績就好

沒有一個長遠整體的計畫, 不如不蓋.

希望不是下一個屏東機場 (蚊子館).

都是納稅人的錢阿

天天開心 !