Joe2001 wrote:
照您的敘述，您是知...(恕刪)
歡迎請寫！ 也提供大家 正確 的資訊！
看看是否可以 大眾 都可以負擔的起！ 更何況現在更多的家庭 要背房貸、背車貸、養老人、養小孩、過日子....
更多事不是 M 型的一端，可以理解另外一端的世界呀！
Joe2001 wrote:
您可以理解有多少家長想逃開有怪獸家長養出來的孩子的教室嗎？您知道有多少家長害怕自己的孩子被怪獸家長養出來的孩子所影響嗎？如果台灣的教育向您講的這麼不差，為什麼越來越多人想離開，為什麼越來越多人參加私塾？
小弟感覺已經討論變成在爭執台灣沒有那麼差，別人沒有那麼好的路上了。
這蠻無聊的，可不可以多談談有人參與共讀嗎？我有四個朋友的家庭，跟我想法一樣，不喜歡目前的教育體制，所以選共讀（私塾），有唸了三年的，也有唸了四年的。目前看起來，孩子的性格很健康，很有禮貌，才藝項目也有顧到，而這樣的共讀，也不是有人一直強調的「錢」就可以做到的，父母的理念，以身作則，才是本。
在這裡有人小孩讀私塾的嗎？...(恕刪)
先回答你的問題
我自己沒有，身邊有一個同事從學齡前就讓小孩去讀森林小學，一直到小四還是小五，還是回到正常體制升國中
現在升上大學，好像還是國立不錯的
就我所知只有這一個類似的
如果是我，有那個能力(不管錢或是其他)我會送小孩出國，而不是給他念"不一樣的臺灣學校"
為什麼...
因為我跟我上面提的那個同事聊過，為什麼他最後會選擇回來
不過既然你都說了
"我有四個朋友的家庭，跟我想法一樣，不喜歡目前的教育體制，所以選共讀（私塾），有唸了三年的，也有唸了四年的。目前看起來，孩子的性格很健康，很有禮貌，才藝項目也有顧到"
那我也樂觀其成，不方便多說甚麼
每個家長要為自己選擇給小孩的教育負責，畢竟他們還不知道什麼東西適合自己
mark0826 wrote:
先回答你的問題
我自己沒有，身邊有一個同事從學齡前就讓小孩去讀森林小學，一直到小四還是小五，還是回到正常體制升國中
現在升上大學，好像還是國立不錯的
就我所知只有這一個類似的
如果是我，有那個能力(不管錢或是其他)我會送小孩出國，而不是給他念"不一樣的臺灣學校"
為什麼...
因為我跟我上面提的那個同事聊過，為什麼他最後會選擇回來
不過既然你都說了
"我有四個朋友的家庭，跟我想法一樣，不喜歡目前的教育體制，所以選共讀（私塾），有唸了三年的，也有唸了四年的。目前看起來，孩子的性格很健康，很有禮貌，才藝項目也有顧到"
那我也樂觀其成，不方便多說甚麼
每個家長要為自己選擇給小孩的教育負責，畢竟他們還不知道什麼東西適合自己
謝謝 Mark 兄有建樹的分享，我非常贊同最後一句話。
Joe2001 wrote:
所以在還不知道多少...(恕刪)
既然在不知多少 錢 的情況之下，你的文章中的給人的感覺，是 那一些沒能力的家長 對不起 這一些小孩不是嗎？
有錢、有能力 誰不想給下一代更好的環境和教育呢？ 但是是否每一個人都可以 扛起這樣的日子 呢？
就像有人可以 出國遊學、可以開好車、住豪宅、吃美食 說每人都應該這樣過人生！ 要不然就對不起自已或啥....
但是更多人是連 房租、三餐 在 n 頭燒，這樣的說法，是否對他們的 「人生」 是一種 指責 呢？
台灣的森林小學 康橋 可算一個指標了吧！
http://www.ettoday.net/news/20120420/39694.htm
這樣的學費，真的是 普通家庭 付的起嗎？ 這還不含 日常生活中的相互比較 呢！
就如同 M 字的二端，看到另外一端時的看法！ 大人都這樣了，小孩更是表現無遺呀！
這就是為何學校要搞營養午餐、統一服裝... 的問題，但是也愈來愈來有能力的 M 字的一端在抗爭，為何他家子女要受到這樣的 汙辱、打壓... 唉....
人生真的是不平等，這個是正常沒辦法的事！
只是有沒有同理心去找回 平衡點 吧！
==========
既然我無法提供要花多少錢，我就不再回應了！
也希望 樓主 能提供 正確 的資料，給想要唸 私塾、共學、出國留校 的家長們，一些資訊，做為 孩童 教育的計畫打算！
傻綠班的鴿
8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50
⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻
禮誠工作室 wrote:
既然在不知多少 錢...(恕刪)
TO 禮誠工作室，
如果在文章內，我有任何讓您覺得那一些沒能力的家長對不起這一些小孩
請告訴我。我會來調整。並且我向您道歉。四個解決方式裡，第一個移民很貴。第二個，基礎打好，念得德國的免費大學，如果拿獎學金，生活費也省了。第三，共讀，我不知道下面的數據，是貴還是不貴，但絕對不是您舉的康橋的例子。
如果當初您的氣憤，是因為像是康橋這樣的收費，我覺得您把氣發錯地方了。
因為我年輕的時候，窮過，苦過，也失業過。慢慢一步一步再爬上來。我是魯蛇，而且是徹底的。
即使現在經濟好一點，我也不認同出國遊學、開好車、住豪宅、吃美食，就是好的人生。
剛剛問到我其中一位朋友，他的共讀比較貴，每個月8000元。因為他們所有父母決定不接受政府的補貼
補貼方式
不然的話，每個月大概可以到4000元。他的兩個小孩都參加，單薪家庭，爸爸是上班族。
你指的康橋，一年加一加，大概每人35-40萬。
共讀一個小孩，一年加一加，大概9萬6。如果願意接受政府補助的，大概 5萬多。
請不要氣憤，不論是一般學校，或是康橋，或是共讀的孩子，最重要還是教養與人格的養成。之所以我的朋友們會選共讀（私塾），就是我上面提的問題
您可以理解有多少家長想逃開有怪獸家長養出來的孩子的教室嗎？您知道有多少家長害怕自己的孩子被怪獸家長養出來的孩子所影響嗎？為什麼越來越多人想離開，為什麼越來越多人參加私塾？
kf211434 wrote:
教育問題來自社會問題，而社會問題的原頭來自於經濟問題
經濟好，大家薪水跟得上通膨，誰會在乎學校怎麼念?
而家長忙於工作賺錢養家，哪裡有時間在家教小孩?
在學校了不起一天幾堂課，但孩子每天睜開眼睛就是從家裡開始
無關體制；無關學校；無關教材，只有家庭才是一切的根本
永遠只有家長有辦法把孩子教好，而孩子教不好永遠是家長的責任
沒有正視這個問題，教育議題永遠只有被人操弄的份。
TO kf，
非常不認同您上半段的敘述，教育問題，永遠不會是來自經濟問題。
網友分享的，這是公民教育的極佳展現，看一下古巴醫生
https://dq.yam.com/post.php?id=3867
在極度窮困的情形下，可以教出這樣的醫生。並且比多數國家的醫生，更願意奉獻。
跟錢，沒有關係。
跟想法，有絕對的關係。
但是您下半段的敘述，正確。
內文搜尋
從 APP 打開
X