lilyhuang wrote:我也有這樣聽說過中...(恕刪) 也許煉油廠出來時差不多,但加油站油槽等設備可能就有差了,比較一下中油直營跟台亞的加油設備就知道了,加油機中油保養的很新,台亞就破破爛爛的還看過掛故障牌好機個月都沒修好的,油槽有沒有按時清洗就無法得知了.
以前網路分兩派,爭執已久有人說中油省油,台塑耗油還會積碳有人說台塑才好我有個朋友以前都說他車就加台塑的因為台塑是裂解型的,油分子分解得更小,燃燒得更完全,也代表不會積碳但我從沒聽他的,還是一直加中油為什麼呢因為台塑是財團,營利機構營利永遠在追求利潤如何使利潤更高?1。用更便宜的價格買到原料2。一份原料可能本來提煉10份油,想方設法提煉出15份、甚至20份的油,更少成本打造出更多成品營利單位獲利至上,所以我一直加中油的油,報告完畢,謝謝各位
雅痞 wrote:其實很早以前蔣大就幫...(恕刪) 中油戰台塑戲碼,就像是歐洲車就是堅固剛性好,日系車就是軟剛性差,省油要買Toyota,衛生紙不能丟馬桶一樣,都是無解的固執迷思。沒有客觀的佐證當後盾,實驗室的數據。都是憑感覺與聽說。我聽說我聽說,我感覺我感覺。如使用某加油站的油汽車出問題,告知您,您鐵定可以讓某公司賠償您的損失。當然需要一番折騰。我以前想過一件事去,找一台車,然後頂高,油箱洩乾淨,分別加入5公升汽油,讓它輪胎離地定速跑,這樣不知道準不準確?因為只要是人為的測試,多踩一下就會有誤差。
韓非子 wrote:我以前想過一件事去,找一台車,然後頂高,油箱洩乾淨,分別加入5公升汽油,讓它輪胎離地定速跑,這樣不知道準不準確?...(恕刪) 你這是測油耗的方式 不能表達出兩者長期使用是否會對油路有所影響中油戰台塑不單只是戰油耗而已還有戰雙方對於長期使用下 車輛的耗損不過現在修車廠也有提供清洗油路的保養服務 即便真的誰比誰更容易積碳保養一次 這些東西也差不多都洗乾淨了吧另外蔣大這篇已經不能當參考了 因為這是舊版台塑95當時台塑95汽油油耗表現真的比中油差但台塑也知道狀況,所以才會推出95+的改良版目前兩者油耗表現是差不多的
差異一定有,因為是不同的製程,不同的原料煉出來的油但是他們都符合國家的CNS標準,所以都能上市販賣我都是中油、台塑隨便加的人,以前加台塑的油會比中油少跑1-2KM但是台塑推出95+之後,我基本上已經不加中油了因為油耗表現比中油明顯要好,而且價錢更低。