ywwr wrote:
「高壓中心就在台灣正上方」~~ 0分
台灣幾時是高壓中心...艾莎來台灣點點點
溫度高的地方不會是高壓中心...你還好嗎???
高壓中心當然在寒冷的北極西伯利亞...還在講物理定律
還是這招啊? 別人提的證據，直接說是錯的?
有其他網友看得懂他在寫什麼嗎?
真不知道你在堅持什麼?
不斷亂凹，不斷被打臉，這樣能扳回面子嗎?
chiashin wrote:
你貼的資料，哪裡指出台灣的空污，大部分是進口? 請指出來啊!
我也覺得他是自己看圖說故事。九州大學的網站上只說他們做了模型預測全球pm2.5濃度變化，並沒有說分析了pm2.5的來源跟擴散路線。不然我也可以說大陸才是受害者，你看東亞的pm2.5都被吹到大陸去了。
chiashin wrote:
這份研究是中興大學環工系教授莊秉潔做的，他是研究空氣汙染，不是報氣象的!
這位教授的研究其實有點耐人尋味，例如像
中興大學環工系教授莊秉潔今（23）日在臉書發文指出，無論根據他2011年提出的公式，或根據南加州空氣品質管理局(AQMP)2013年提出的計算方式，「台中電廠排放原生及衍生性PM2.5(細懸浮微粒)佔全台中所有污染之佔比，皆達約近50%。」
原文網址: 改燒天然氣！學者：中火PM2.5排放佔台中污染比例近5成 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20160323/668419.htm#ixzz4Q5mReYIZ
但是這篇 http://a.udn.com/focus/2016/08/08/23741/index.html 卻說
在壓力下，中火去年開始配合PM2.5議題降載。雖中火被質疑是空汙元凶，吊詭的是，據中市府環保局與台電委託崑山科技大學所調查顯示，中火對中市及中部地區PM2.5的影響均在1%以下。
之前某樓根據政府觀測資料推估中火對pm2.5貢獻約在17%還20%有點忘了。
ywwr wrote:
還再研究報告...閱0分
還再網路call out討救兵0分
多說無益,日本人model都建好了,預報系統也完成了...日本真的是先進國家100分
台灣還在研究報告...
老話一句 red pill or blue pill.
http://www3.nhk.or.jp/news/taiki/
1.model建好了，然後呢?
跟前面的爭論的空污來源有甚麼直接關係?
2.以我在的北部地區，14號空氣很差，15號空氣品質大幅改善
根據日本的model卻是14號空氣比較好，15號空氣差，跟實際情況相反
3.根據台灣氣象局的資料，
15號金門馬祖的空氣不好，但是沒到紫爆的地步，
澎湖的空氣品質良好
台灣中南部紫爆
根據日本的model，卻是金馬澎湖的空氣品質比台灣中南部差，又跟實際情況不符。
ywwr wrote:
建model代表什麼意義...請自己也建立一套就知道困難在哪?
就像台風預報一樣,也是要建model後才能預測...
如果連台風發生源在哪都不知怎麼建model...
PM2.5發生源NHK有交代...不服氣去抗議...多說無益
1.哪裡交代了？ 類似的資料，你兩週前就貼過了，又重來一次？
請回到最初的爭論點，你說：「data告訴你PM2.5進口最大宗」~~ 請提出證明！
2.多提供一個資料：台灣的人均排碳量是大陸的1.8倍。
3.再重複一次，根據台灣氣象局的資料
15日台灣北部pm2.5數值低（綠色）
中南部pm2.5很高（紫爆）
澎湖pm2.5數值低（綠色）
金門馬祖pm2.5高（紅色、黃色，比紫爆輕微）
如果不是本土污染，請問中南部紫爆的污染源從哪來的？
2016-11-12
由於大氣穩定，空氣擴散情形不佳，中南部細懸浮微粒（PM2.5）「紫爆」。根據環保署監測資料顯示，今（12）天台南善化、雲林斗六已經出現最嚴重的 「紫爆」等級，專家提醒這波空污恐要持續到15日，對民眾健康影響堪慮。
中興大學環工系教授莊秉潔表示，因為西伯利亞高壓出海，在中南部形成沉降氣流，加上大氣穩定，海風發展起來後，將中部3大污染源往內陸吹，才會造成擴散不佳的情形。根據實驗室分析資訊，雲林斗六測站過去6天，主要污染工廠來源還是燃煤電廠、煉鋼廠、汽電共生廠，顯現工廠排放污染仍是空品一大隱憂。
莊秉潔說，這波中南部空污紫爆從11日開始，預計污染會持續到15日的清晨才會結束，持續累積近4天，如果北部靜風，也不排除污染往北邊吹的可能，像前一波空污，桃園、淡水河兩側也都有污染較嚴重的情形。
-------------------------------------------------------------------
這兩年空污嚴重時，大多會有相關報導，也會說明該波污染屬於「本土污染」或「境外污染」
不知道為什麼，有些網友就是不接受真相？
內文搜尋
從 APP 打開
X