水云 wrote:問題是,一個車箱就要...(恕刪) 我知道車廂很貴但是也不能說國家花錢蓋高鐵 ,部份還是你我納稅錢國家花千億蓋高鐵卻讓 有錢人 趕時間 的人座吧!對沒錢的人也能座 但她們想到 北高這麼貴 通常就跑去做客運了
卍南無阿彌陀佛卍 wrote:我知道車廂很貴但是也不能說國家花錢蓋高鐵 ,部份還是你我納稅錢國家花千億蓋高鐵卻讓 有錢人 趕時間 的人座吧!對沒錢的人也能座 但她們想到 北高這麼貴 通常就跑去做客運了 其實我計算不出來,這個車廂我們(臺灣)自己造的話 ...能 cost down 到幾元 參考資料︰聽說隔壁自己造一箱高鐵,也是差不多合台幣一個億 又聽說臺鐵便當比隔壁鐵路盒飯好吃
卍南無阿彌陀佛卍 wrote:我知道車廂很貴但是也不能說國家花錢蓋高鐵 ,部份還是你我納稅錢國家花千億蓋高鐵卻讓 有錢人 趕時間 的人座吧!對沒錢的人也能座 但她們想到 北高這麼貴 通常就跑去做客運了...(恕刪) 每項建設確實花了你我納稅的錢,或許我們使用這些設施的占比根本少之又少。也的確很難去計較量化,誰經常使用得到,誰根本使用不到,然而建設完成之後的修繕維護費用,是相當可觀的人力成本支出。個人認為【使用者付費】所創造的收入也是折衷後續修繕費用的辦法。一但降價就必須砍掉許多人力不但造成失業,現有人力還得假日加班收拾髒亂,廉價的高鐵被密集使用客源無法分流,破壞使用高鐵的客層結構,在薪資結構不佳又修繕人力不足的情形之下,會讓建物快速損毀而無法復元,這些方方面面的因果關係,不是祖奶奶這種簡單腦袋的女人家所能夠討論的。只能說,咱幫不上忙也別出餿主意搞破壞。以上。....(*^.^*)
瞳顏無忌 wrote:只能說,咱幫不上忙也別出餿主意搞破壞。以上。....(*^.^*) 不然妳去做一個人型立牌好了當高鐵代言人的搞不好就會增加營收高鐵有賺自然就願意降價了!快去以上是小十字童言無忌胡說八道的