• 11

量子力學與現實


bmw_m3 wrote:
波粒二向性有許多實...(恕刪)



希格斯玻色子是目前人類所能分離出來可能的最小粒子,
但不代表他是最窮盡的最小粒子,
你看到的物質是非暗物質的部分,
不代表暗物質世界不存在波動與粒子現象!
bmw_m3 wrote:
這不是哲學問題,當...(恕刪)

所以說,你要用實驗去證明呀,光在01對自己沒有根據的推論堅持己見,那它就只是哲學,不是科學,不會得諾貝爾獎的。
量子力學在科學上沒問題
但引申出來的一些哲學或思想看看就好
很多拿量子力學來闡釋哲學的科學家不懂哲學
而拿哲學來附會量子力學的哲學家不懂科學
兩邊都是外行,都不可靠
Electman wrote:
希格斯玻色子是目前人類所能分離出來可能的最小粒子,
Higgs boson很大一坨,實在不能說它是最小粒子。


(來源:wiki)

bmw_m3 wrote:
相同的東西可同時
存在多處。

這點我相信
同樣的我跟我週遭的人事物同時並存在另一個空間
但他們或許不是跟我做相同的行為動作

bmw_m3 wrote:
回到科學面相來看量子力學的所謂
最經典的雙夾縫實驗,是不是有人能夠往粒子本身的性質以外的因素去思考,是不是
有另外一種力量左右了極小粒子的行進方向,而非所謂觀察粒子他就會做不同或特定
的選擇的理論.


我覺得樓主需要先弄清楚自己想要問什麼, 而不是把許多觀念參雜一起然後問一個不是問題的問題.

雙夾縫實驗可以看出Particle-Wave Duality, 但其實單夾縫實驗也可以看到, 如下面的實驗結果.


這個結果告訴我們, 就算只有一個縫, 粒子還是會有明顯的衍射效應, 所以其實行進的時候是有波的特性.

回到雙夾縫實驗, 如果我們一個一個粒子來看呢?
以下是實驗結果, 可以看出隨著粒子越來越多, 整個干擾圖形越來越明顯, 說明每個粒子的落點是機率, 而機率高就是波峰, 機率低就是波谷 (因為Particle-Wave Duality).



至於有什麼力量讓粒子選擇? 沒有力量, 單純的機率學, 而整個量子力學的中心理論就是基於機率的觀念上面.
EM1加強摸索中!
力量是一定有的,否則粒子如何射出去,問題在粒子通過狹縫之後,是否受到
類似引力或磁力等其他力量所左右,造成最後的落點?而非沒有力量左右,意
思是說,當物質大到一個地步會受到萬有引力所影響往下落,可是當粒子小到
一個程度,將會受到不同的力量所左右.
bmw_m3 wrote:
力量是一定有的,否則...(恕刪)


OK我終於懂了樓主為什麼會有這些怪論點, 原來是完全不懂得波粒二像性是什麼
既然不懂, 請早說吧, 別先同意這些已完全成立的論點, 再反過來質疑, 這樣真的讓人

首先關於力量:
粒子射往夾縫是一個力量, 至於用什麼力量則要看是什麼粒子. 上面的圖是電子, 帶負極, 用磁場即可加速它, 老電視的陰極管就是這個原理.
粒子過了夾縫後, 是否有力量左右它的落點? 沒有, 因為這些測試不論在哪裡, 在真空/Faraday cage等等, 每次都是一樣的干擾圖. 加上落點放了sensor來測量粒子所帶的能量, 發現根本沒有更多的能量, 代表沒有其他力量左右落點. 那沒有更多能量的話為什麼會一下子落在這, 一下子落在那? 因為它行進是以波的型態, 所以就像水波通過雙夾縫一樣, 會互相干擾, 所以波峰落點機率高, 波谷落點機率低.

更勁的是, 去年科學家已經透過特殊的電子顯微鏡拍到波粒二像性 - 連結
下面是他們拍到的圖像



bmw_m3 wrote:
當物質大到一個地步會受到萬有引力所影響往下落,可是當粒子小到
一個程度,將會受到不同的力量所左右.


所有所知粒子都會被萬有引力影響, 連光子(沒有質量, 只有能量)都會被黑洞可怕的引力拉長它的波長, 拉到無限長導致我們無法看到它的存在, 也就是為什麼黑洞是黑的. 所知物質都是粒子組成的, 所以一樣受到影響. 萬有引力的名稱不是喊假的, 因為這個東西是時空的扭曲 (愛因斯坦的廣義相對論), 只要是在這時空內, 都會被影響, 我們看到影響的結果就是萬有引力.

至於你提到的不同力量 - 小的粒子被小的力量拉扯的結果是大的變化, 這些力量太多種, 包括Higgs Field等都是量子物理學用來解釋這些觀察到的現象, 像是為什麼只有光子可以在真空維持恆定速度(光速), 而所有其他粒子都沒辦法達到光速, 而Higgs Field解釋了這些粒子行進間受到無所不在的干擾, 這個干擾讓粒子不斷的停頓一下, 結果就是我們看到的質量.

誠心建議有興趣的話, 還是多做點相關的閱讀吧, 你會發現你不是第一個提出這些疑問的人, 而這些疑問大都已有完整的答案了. 當然最有趣的是當你了解了現在的研究和相關的理論後, 你的知識會讓你更能體會新發現的驚人之處.
EM1加強摸索中!

bmw_m3 wrote:
問題在粒子通過狹縫之後,是否受到
類似引力或磁力等其他力量所左右,造成最後的落點?
搞到最後,樓主知識越見不足

這不是把科學家實驗當笨蛋?

如果通過狹縫之後,真有個力量影響,那結果應該是偏向一邊,不是嗎?

你會說,那個力量不固定,那每次實驗結果不就不固定?

我覺得樓主還是回頭了解清楚什麼是波粒二像性吧

kegabu wrote:
搞到最後,樓主知識...(恕刪)

樓主的主張是…有一種不為人知的神秘力量在偷偷推動粒子,例如上帝的手指之類的吧,造成粒子的落點產生波動與誤差
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?