• 8

保險,真的需要嗎?


sdfhklnm wrote:
有健保,有勞、農、公...(恕刪)


車子方面的

是有必要

駕駛人傷害

任意第三人 對方財損........之類的
1.叫你們經理出來 2.在地下室大喊 50路

kantinger wrote:
那樣保險嗎?...(恕刪)


不太明白你指的是什麼?

Kevin3091 wrote:
保險=避險動作為什...(恕刪)


風險轉移裡面本來就有一個選項是風險自負,買不買保險其實都沒差,只要自己覺得這個風險是有能力承擔的,就夠了。
在孩子的爸生病前 我沒有保險

因為排斥保險!

直到他罹癌後才驚覺保險的重要性

保險沒有非買不可

但沒人希望生病時 還要為了錢煩惱

一天4500病房費住了快三個月

一個月5w~15w化療費用

如果不是有保險 家裡經濟早就垮了

很多人覺得買了沒理賠到很虧

我倒希望保險只是保平安 都不要用到最好





為啥要那麼多錢?

我母親乳癌化療住院也不用那麼多

你自費?
amy1999 wrote:
在孩子的爸生病前 ...(恕刪)
高級書僮 wrote:
為啥要那麼多錢?我母...(恕刪)


其實有間很有名的癌症治療醫院,
健保明明有給付,
還是會要病人自費,
很多病人轉去台大榮總後才發現,
我有親戚硬是要去那家,
因為"用過都說好",
據說他們看診、治療 很氣派,
會讓你花錢很有感。

至於住院費,健保床有限,
假如你可以接受自費床,
總是多一個選擇,
要有親眼看到的才知道,
很多病人有保險的話,
不但不用擔心醫藥費,
保對了甚至可能賺錢,
雖然沒人想賺這種錢啦!
可是已經生病,不能工作賺錢,
還要擔心醫藥費,
這才是最痛苦的。
amy1999 wrote:
在孩子的爸生病前 我沒有保險
因為排斥保險!
直到他罹癌後才驚覺保險的重要性
保險沒有非買不可
但沒人希望生病時 還要為了錢煩惱
一天4500病房費住了快三個月
一個月5w~15w化療費用
如果不是有保險 家裡經濟早就垮了
...(恕刪)

這樣保險有拿到好處。

不過我發現,很多經過西醫化療過的癌症患者,
雖然一時好了,
後來還是再復發,就掛了,
可見花了那麼多錢,那麼痛苦的治療,
只是心安而已。

不少癌症患者,已在從事他種治法,
花的錢就不需要那麼多。
sdfhklnm wrote:
這樣保險有拿到好處。


其實照你的說法去執行健保可以省下很多開銷...
他種治療方法如果健保不給付?花自己的能花多久?還是要跟親人說:你這沒救了,把錢省下來吧。
其實說穿了要買不買都無所謂
老一輩的人說他這輩子都沒商業保險也是活得好好的,事實是如此也沒騙人阿。
但是用到的時候就覺得還好有買,風險轉嫁分擔出去。
有的人會說把買保險的錢省下來穩健型投資,投資的獲利用來應付以後的醫療支出,也是可以。
覺得保險業賺太多,其實可以去從事看看,這樣自己從事保險業買保險好像更划算不是嗎

高級書僮 wrote:
為啥要那麼多錢?我...(恕刪)


當化療失去抑制癌細胞變大效果時就得換化療藥

更換的化療 非政府認定是針對所得到的癌症時

就只能自費 健保不給付

簡單來說治療大腸癌的化療用於胰臟癌 健保不給付

而並非有網友說的 明明是健保給付

有特殊的醫院就要自費給付

如果病人有求生意志 有可能因為昂貴就不治療嗎?

會選擇單人房也是病人需要靜養的環境

所以保險沒有非買不可

但是需要時能減輕負擔

也才不會造成家庭重擔

在那一年他一開始常問 錢夠用嗎?

一個人生病時還要為了錢煩惱 真的很辛苦







sandg999 wrote:
車子方面的 是有...(恕刪)
我對保險的認定比較不一樣...
生病那些都是多的...除非大病你理賠才有可能很多..
我比項偏向對家裡有一份保障...
死亡家裡不會失去經濟支柱而馬上垮掉...
以小賠大的概念...
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?