你需要民主嗎？ (第6頁)

水云

水云
個人積分：6359分
文章編號：60076831

6359分

51樓

2016-05-03 14:58

aibao wrote:
那我怎么看到台湾很多人在叫司法不公呢，没有法治了，又哪有民生

诈骗犯轻放，杀人犯逍遥法外，这难道是法治

法治才是必需品，民主只是可有可无

若是民主妨碍民生，法治，民主便可以废了

我會說的是，很多時候，是民生仿礙了民主 sorry

是法治侵害了民主

然後，會有一些暴民以暴制暴

當然誰也不願見到這樣

然而事實正在發生

詐騙案件我無意見

只是，當發現詐騙者是官員的時候

欺騙你的錢的，正是你的父母官、甚至正是最大父母官的時候

這個時候，民主是人民最佳的武器

這樣的武器，臺灣人不會放棄、中國人還沒拿到手過

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

Shawn732

Shawn732
個人積分：3501分
文章編號：60076903

3501分

52樓

2016-05-03 15:03

aibao wrote:
那我怎么看到台湾很多人在叫司法不公呢，没有法治了，又哪有民生
诈骗犯轻放，杀人犯逍遥法外，这难道是法治
法治才是必需品，民主只是可有可无
若是民主妨碍民生，法治，民主便可以废了

把嫌疑犯放掉, 這現象的確是法治
法官又不是笨蛋, 他們當然知道這些人很大可能是犯罪者
不能隨便放掉.

但法律如此規定, 即使是法官也只能依規定去做判決.
警察也只能依照規定放人,
這就是法治.

在規定上有漏洞, 就要行政跟立法兩邊配合.
立法要把法規有漏洞的地方補強.
行政有對策可以應變.

有不足的地方可以做修改, 但目前的狀況就是依照規定處理.

雞腸小鳥肚

雞腸小鳥肚
個人積分：1403分
文章編號：60076942

1403分

53樓

2016-05-03 15:06

7146 wrote:
無意中，看到一個討...(恕刪)

民主!

可以自由地下載愛情動作片和動漫卡通的話對我沒差別

晚上可以自由地去買小吃來吃的話對我沒差別

可以讓魯蛇的我買得起房子的話那對我來說也沒差別

可以年年加薪的話那對我來說更沒差別

可以在電視上看到電影頻道的話對我來說也沒差別

所以基於以上幾點來看....民主似乎對我沒甚麼差別

真糟糕..!!

Principe de Cancion

Principe de Cancion
個人積分：16分
文章編號：60076992

16分

54樓

2016-05-03 15:11

aibao wrote:
你所说至不过是法治罢...(恕刪)

你還是不明白我的愚見

沒錯，民主跟前期的經濟發展沒有什麼關係，所以我們可以看到很多獨裁國家飛快發展，但是後期的經濟發展需要透過高科技產業和高端服務業來完成，而背後所需的創新思維和完善法治，正是專制政體不能提供的

仔細看看，世界上除了新加坡和產油國，就沒有其他先進國家是獨裁政體

身為先進經濟體的一份子，為甚麼要走回頭路，擁抱獨裁？吃飽撐了？

至於法治跟民主有否關係，詳看中共如何黨大於法而人民無可奈何。政府不行憲，在成熟的民主政體裡，等於政治自殺。人民的約束，很大程度逼使政府必須依法施政。可以這樣說，民主之於法治是必要條件，除了新加坡，我真沒聽說過有別的獨裁國家有完善法治。

有民主，不一定有法治；沒民主卻追求法治，是緣木求魚。新加坡只有一個，自己想想歐盟有多少國家？

mark0826

mark0826
個人積分：6322分
文章編號：60077359

6322分

55樓

2016-05-03 15:40

7146 wrote:
似乎年輕人對是否民主不會很在意。
在意的是：有得玩，能享受，最好不工作有錢拿。...(恕刪)

沒有民主怎麼有的玩能享受??

基於治安跟社會秩序，一些夜店.舞廳.網咖都要修法關掉
晚上10點後就是宵禁
是要玩什麼?

不工作有錢拿，這倒是不難
不用工作一個月給你3000，你要嗎?
連吃3餐都有問題，還玩咧

blood0819

blood0819
個人積分：580分
文章編號：60078272

580分

56樓

2016-05-03 16:46

民主只給了政客更好的操弄空間
未必就能反應民意
不能反應民意的民主又有何用？

絕大多數的善良百姓都希望嚴刑重罰
絕大多數的善良百姓都希望兩岸經貿、世界經貿能早日運行
絕大多數的善良百姓都希望和平共處、共同為國家打拼

但台灣的民主
只換來了輕罰輕判
只換來了經濟阻撓
只換來了政黨鬥爭

我要民主做啥？

歷代皇朝就沒有過輝皇盛世？
國家好或不好，跟民不民主，一點關係也沒有
民主充其量就是確保不會有殘虐無道的政權發生而已

民不民主，只是參政的管道不同
民不民主，只對參政的人有關
民主，他要找一群人來拱他
不民主，他要找路子找門道

對於老百姓，溫柔的宰你還是粗暴的宰你，有差別嗎？

順應民心，不論什麼體制，都能安居樂業
操權弄勢，不論什麼體制，都是水深火熱
台灣，我覺得現在是水深火熱

nobunaga90

nobunaga90
個人積分：173分
文章編號：60078509

173分

57樓

2016-05-03 17:04

靈魂守衛 wrote:
二戰以後的新興民主國...(恕刪)

應該說
近幾年的新興民主國家
像是埃及伊拉克烏克蘭
現在都過的超～幸福的啦！

nobunaga90

nobunaga90
個人積分：173分
文章編號：60078623

173分

58樓

2016-05-03 17:14

大家好我是小叮当 wrote:
您列出的这四条，目前...(恕刪)

現在的台灣
表面上是四權分立（行政立

nifan

nifan
個人積分：4934分
文章編號：60078815

4934分

59樓

2016-05-03 17:30

我比較重視有飯吃有錢花治安好,
其他東西還真的是可有可無

靈魂守衛

靈魂守衛
個人積分：268分
文章編號：60078863

268分

60樓

2016-05-03 17:35

Principe de Cancion wrote:
此外，民主制度容許資訊較自由地流通，原本躲在陰暗處的骯髒事一一大白於天下，使得民主看來也是一丘之貉；而專制因為強逼粉飾太平，看起來倒是和諧一片，但這卻等同掩耳盜鈴。人類還有一種心理慣性，總是傾向記住過往的美好，誇大未來的痛苦。於是一種迷戀過往極權統治的扭曲思維的形成，也顯得不怎麼匪夷所思
...(恕刪)

資訊的流通程度也跟民主無關吧　　民主國家同樣可以掌控資訊流通
以我們樓上的日本來說　新聞就是被政府所控制
而它是民主國家　日本你絕不會看到像台灣政論節目一樣的東西
揭露稜鏡計劃的史諾登依舊得逃亡海外　稜鏡計劃是啥就不多說了

同樣的　中國三聚氰胺是誰揭發的？台灣記者揭發過啥玩意？

你說的這點依舊是法治問題
民主國家並不能確保骯髒事大白於天下
專制國家也並非就不會揭發骯髒事
否則香港當初就不必搞個女王直屬的廉政公署

民主與專制的最大差別就是專制政權往往很難客觀遴選優質領導者來領導國家

中國為何帝制國家不過數百年　東羅馬帝國卻能持續上千年
最大問題都是在於領導者的選任是否能以能力標竿而非是誰的關係者
雙方最大差別就是"菁英政治"

新加坡能以一黨專政的方式帶領新加坡走向國際舞台
很大的一個成功關鍵在於李光耀對於民主政治和菁英政治的認知

日本雖然號稱民主但卻是世襲的民主所以你不會看到一個醫生當日本總理或市長
但有影響他們執政品質嗎？　日本民主成功的關鍵依舊是在確保精英執政

中國未來不知道如何，但是可以知道的是，他們現階段走的是新加坡與日本的精英政治＋自有專制體制

台灣只希望未來不會只剩跟對岸嗆聲我們總統可以直選
我們不管種田還是當醫生的都能當總統　　這點倒是連美國及日本都比不上的