千年一次的測驗(特別歡迎對岸朋友看) (第6頁)

鑽地的冰蟲
個人積分：765分
文章編號：57587608

765分

51樓

2015-09-25 10:31

台北会社員 wrote:
像我這樣的資深年輕...(恕刪)

漢字博大精深

形,音,意

只有大陸那種殘體字, 難寫又難看, 字都分不清楚

漢字很有優勢的一點

就是你只要記個2千字左右, 就可以溝通了

不像英文...起馬要2萬個單字才可以順暢溝通..

而且英文單字其實很難記...

漢字是圖形, 你只要看到就可心領神會

有時還會幻想,說不定漢字是古早某個高科技的外星人教的..
這情節大概就是倪匡小說才會出現的....

胡青羊

胡青羊
個人積分：10分
文章編號：57587646

10分

52樓

2015-09-25 10:33

大陸和日本同樣都是簡化了漢字
日本就是維護漢字，需要敬佩；大陸就是損毀漢字，需要批判
這種邏輯，蠻搞笑的
說大陸簡化漢字沒有做調研貿然實施的，更是搞笑了，自己想當然而已。
何況日本搞了當用漢字表，把漢字使用範圍限制在1850個漢字，實際上是大大限制了漢字的使用範圍。

胡青羊

胡青羊
個人積分：10分
文章編號：57587663

10分

53樓

2015-09-25 10:34

鑽地的冰蟲 wrote:
漢字博大精深形,音...(恕刪)

「漢字是圖形, 你只要看到就可心領神會」
簡直就是想當然

konyng

konyng
個人積分：46分
文章編號：57588021

46分

54樓

2015-09-25 10:55

日本不是中國,沒有義務要用漢字,有所區隔是必然的,但如果華人自己都不尊重、珍惜自己的文化,這樣邏輯才是有問題的。
我認識的對岸同事,言談間與過去十幾年前相比也進步不少,很少像網路上看到的這般...

胡青羊 wrote:
大陸和日本同樣都是簡化了漢字
日本就是維護漢字，需要敬佩；大陸就是損毀漢字，需要批判
這種邏輯，蠻搞笑的
說大陸簡化漢字沒有做調研貿然實施的，更是搞笑了，自己想當然而已。
何況日本搞了當用漢字表，把漢字使用範圍限制在1850個漢字，實際上是大大限制了漢字的使用範圍。

cisco966266

cisco966266
個人積分：58分
文章編號：57588646

58分

55樓

2015-09-25 11:36

konyng wrote:
日本不是中國,沒有...(恕刪)

那是否可恢復文言文，我感覺這個改變比簡繁體還大
不懂文言文，會繁體也看不懂古書
各主要文明語言都在精簡，英語簡化更多，為何？

moriarty1

moriarty1
個人積分：64分
文章編號：57588856

64分

56樓

2015-09-25 11:46

cisco966266 wrote:
英語簡化更多，為何？...(恕刪)

要舉證國家強制性語文政策的合理性不應該用英文做例子。英語世界諸國既沒有官定的標準語音，也沒有官定的正字法(orthography)。
（應該用官方一直制定標準正字法的德文做例子）
英語歷史上的簡化是語法層面上的，並不是文字的簡化。現代英語源自拉丁語族和日耳曼語族猛烈的雜交，以至於各自複雜的語法體系都無法維持。

猿聲啼不住

猿聲啼不住
個人積分：30分
文章編號：57589055

30分

57樓

2015-09-25 11:59

台北会社員 wrote:
像我這樣的資深年輕人...(恕刪)

好文一篇，真心喜歡

六藝君子

六藝君子
個人積分：3899分
文章編號：57590086

3899分

58樓

2015-09-25 13:08

moriarty1 wrote:
不止共產黨政府搞文字改革(恕刪)

你錯了, 共產黨政府搞的不是改革, 而是摧殘.

konyng

konyng
個人積分：46分
文章編號：57590285

46分

59樓

2015-09-25 13:22

文言文?
那是文法居多的文章,我們在討論文字不是嗎?
無限上綱的討論,我怕再下去會要我們棄汽車改搭牛車了。

cisco966266 wrote:
那是否可恢復文言文，我感覺這個改變比簡繁體還大
不懂文言文，會繁體也看不懂古書
各主要文明語言都在精簡，英語簡化更多，為何？

cisco966266

cisco966266
個人積分：58分
文章編號：57590547

58分

60樓

2015-09-25 13:41

konyng wrote:
文言文?那是文法居...(恕刪)

文法，文字不都是語言要素嗎？
我引申文言文只是說明：復古並不一定適合時代發展。
請問台灣的台字，在台灣簡體用的多還是繁體用得多？