Jasonintaipei wrote:
在大三那年寒假，參加救國團的「國際事務研習營」時，這是救國團少數要考試才能上的團隊，挑出來的學生是要去帶救國團的海外學生營隊。...(恕刪)
你唬錯了吧...
那個營我也有參加, 那年還請到郭正亮等人來演講, 只有一個禮拜而已..
隔壁是國際經貿研習營, 那時還有去荷蘭...
整個禮拜就試穿西裝打領帶上課, 禮儀\辯論(劉必榮),
一個禮拜能學到啥?
帶救國團海外營隊是 love boat 啦, 和國際事務研習營 沒關係的...
sgconduty wrote:
社會是現實的,實力就...(恕刪)
"社會是現實的,實力就是一切"
我覺得這句話很對
可是我並不覺得你大姐的女兒唸德文系就是個錯誤
難道她如果今天不是念德文系是念你們希望她念的科系
這樣就算失業了也不會怎樣嗎?
語言的確是一種工具
但我相信它也可以是一種專業
有人說 要學語言 到國外學個兩三年 三四年就可以嚇嚇叫了
同理 今天如果我是學語言的 我也可以利用那些時間去學其他的東西 不是嗎?
再說
現在很多職場上的 很多難道就都是一畢業出來 什麼都不用學 就可以應付的了嗎
我想 基本上 我們在學校學的都是理論性的東西 跟實際會用到的還是有一段距離
不要說語言很好學
我看過一堆用心學了很久 可是還是有很大的進步空間的人很多
職場上有很多東西 花時間去學就會了
語言要學 這真的是要靠天份
我相信還是有人是唸理工科或商科 而且英文嚇嚇叫的
但畢竟不是多數吧?
唸德文有什麼不好?
德國在世界上的工業 經濟實力都在前幾名
而且說德語的人口也近一億
他在醫學 科學 工業 經濟方面也都很優
請不要以為只要會英文就可以暢遊無阻
德國人英文說的好的其實也並不多
會說德語就先佔優勢了
而且德語區的國家普遍比其他歐語區的還來的先進
德語: 德國 奧地利 瑞士 盧森堡 支列斯登 荷蘭(德語可以通)
法語: 除了法國 比利時外 北非 跟 南美洲北方的一些國家
西語: 就更不用說了
這樣比較起來 學德語有那麼不好嗎?
前提也是要德語實力不錯
語言~學越多 對自己越有利
これが人生た
簡單說,中文的完成度太高,每一個中文字都有自己的意思,所以無法隨著科技或時代進步而成長.
英文可以,因為是拼出來的,日文也可以,日本就是很簡單的用片假名去拼發音就成了一個新字.
中文也看到相近的作法,就是用近音字去拼,但是對人名這樣做或許還好,但是若不是人名的話,大家用中文這麼久,很容易就被使用的那個字原來的意思誤導到別的意思去了.
這個因素所影響的是使用那個語言的社會與科技的進步.
因為很難將新的事物用自己的語言表達(總不能一直造新字吧,造了又在電腦打不出來),所以無法文字化,無法文字化導致無法廣泛流傳,難以達到教育的目的.
所以在使用中文的台灣,若要知道或學習最新的科技,一定要學另一種語言(沒辦法,無法翻譯啊
).常有人說[語言是一種工具],沒錯,就是這句話.沒有螺絲起子,那顆螺絲就轉不下來,你就沒辦法看到裡面的秘密.
不錯呀,英文如果真的能夠說的很好~其實任何一家大公司都可以進去
業務 pm..能力可以陪養 ???
大大?? 這點 我就好奇了
英文好不好 跟能不能錄取沒啥關係吧
如果說
A專業能力筆試100 工作經驗5年 英文能力80分
B專業能力筆試100 工作經驗5年 英文能力60分
我相信一定是A被錄取
but 如果說英文能力很好 ~可是同樣的一個職位還是要看他設定的職能吧
*******************************************************
如果說
A專業能力筆試100 工作經驗5年 英文能力50分
B專業能力筆試50 工作經驗5年 英文能力100分
說真的換成是我~我會錄取A
然後要求A加強好好加強語文能力
*******************************************************
語文是溝通的工具 可以用環境跟教學來補強
比方說: 很多高中畢業的越南(外籍)新娘~來台灣不用二三年!可以在路邊賣東西還可以跟客人殺價閒聊!
問題是:就算他們中文講的再好~
您有可能錄取他們去電子公司當PM嗎???
教育學歷跟工作經歷 是不能速成的!!!
如果只有英文好!! 請問是要當總機 ?還是當英文打字員 還是要當公司內的英文小老師
我認同很多大大說的 ! 很多能力可以進了公司再培養
but同理可證!!如果您有了專業能力與工作經驗 又加上後天的努力學習英文
如此~這樣的競爭力不是會更強嗎 ???
比方說 :一個有醫學背景的碩士 他去當醫藥設備的sales or PM
不管在專業領域或是與客戶溝通上 一定是比那些非本科系的強的多
如果再加上後天的訓練 加強英文能力! 一定是很有競爭力
反之一個英文系的來電子廠 或是科技 生化業! 小弟我真的不信 ~他可以跟客戶解說的多深入!
如果可以 !那些本科系的真的白唸了 !!
weird wrote:
一般知名大學的英文系都是讀「文學」或「語言學」...不需要去讀英文系。(恕刪)
這點認同！說實在話如果只是為了把語言當作一種工具，沒有必要去讀英文系。因為就算是外文，也是有分不同領域而去學習的部份，不是單單英文而已。
weird wrote:
還有，不要以為會講英文就等於會教英文...很多職業的專業程度不是外行人可以理解或想像的。...(恕刪)
這倒是常常遇到這種人，聽見你是外文系或是你學英文，就會直說那你英文一定很厲害嘍？或者是把你當成只要是英文你就應該要會！但是如我上述所說，每個領域都有不同的專攻部份，難道我說我學醫，只要有關是醫學的每一科我都要會嗎？又或是假設我說我學資訊，我就必須從硬體到寫程式都包辦嗎？
但這也沒辦法怪別人，因為術業有專攻，如果他們身邊沒有非此領域的人，也不能怪別人誤解。
weird wrote:
人沒有作為，是人的問題，不是你讀的系出了問題。
這點我不認同，人沒有作為，也許有可能是人的問題，但也不見得全然是，有時候，環境因素、社會條件、還有其它種種也會有相關性，不能以一概全。
另外，再回覆版主的話，語言，是一種工具，其實不見得說讀外文系就是一件不好的事情，所謂師夫領進門，修行在個人這句話是有它的道理存在！
再好的學校科系及教授在帶，學生如果不好好學也是枉然，學習的過程的確是人的問題，但學校學習結束之後，再來就要看自己本身的能力以及運氣嘍！有時候運氣其實也是佔了很大的因素呢…
vic1010 wrote:
英文系能幹麻???英...(恕刪)
喔~
你看的懂?
你算的出來嗎?
商學院的微積分已經偏向簡單了
理工的會稍微難一點
而理工系的最大的難關之一
"工程數學"是建築在這基礎上
更不要談天書的電子學(電子學又是建築在電路學之上)
這些都可以速成的話
那電機電子類組應該都很好混阿
但是你看過好的大學
這些類組輕鬆嗎?
理工的只需要知道KEY WORDS就可以了解整篇大概要求你做啥
但是那些英文都是專有名詞
一般英文根本不會用到
專有名詞放在你面前
你看的懂?你知道那是幹麻用的?
英文好的確很不錯
但是專業的部分能交給他跟客戶談嗎?
老闆請你當翻譯然後請一個本系的客戶談?
你當念其他專業的花這麼長時間都是白混?
風雅之狂 wrote:
喔~你看的懂?你算的...(恕刪)
我可沒說理工組好混...在好的大學..每個科系都不好混...
讓我們反過來說好了...一個滿腹專業知識,英文卻普普的人(只會專有名詞)...
請問這種人又要怎麼跟外國客戶用英文溝通???又怎麼跟外國客戶做簡報???
光是老闆叫他上去他就嚇死了...
此外...看的懂專有名詞跟把專有名詞正確無誤的唸出來給客戶聽...是完全不一樣的..
更不要談在客戶面前做presentation...
講出來的客戶聽不懂...客戶問的問題自己聽不懂...你要怎麼把你滿腹經綸,飽讀詩書的東西呈現給人家???
專業知識好比車子的引擎馬力...專業越強,馬力越大..車子照理要越會跑..
英文能力是工具...好比車子的輪胎...空有馬力沒有輪胎那東西就不叫汽車..
好的引擎配上好的輪胎...速度才會快...
況且...行行出狀元...機會大小的差別而已...起碼小弟覺得英文系一點都不差...
內文搜尋
從 APP 打開
X