• 9

唉..........聯考,最公平


pinget11 wrote:
雖然我是一流的研究所...(恕刪)

真有自信
winner winner chicken dinner

貓貓籠九 wrote:
宋省長女兒宋鎮邁上輔...(恕刪)

連勝文也是輔大....
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。

ebola01 wrote:
12年國教免試入學.....
看不懂評分標準.........
遊戲規則..........折磨家長跟國中生.....
唉..........
回到聯考時代最公平又簡單............(恕刪)

一試定江山 -- 最公平

程度好或是不好一翻兩瞪眼 -- 立馬突顯事實。....(*^.^*)
就喜歡你看不慣我,又幹不掉我的樣子。
我也覺得聯考比較公平
讀書都是要靠自己的
不喜歡讀書的也可以向技職方面發展
以前讀高職時就有幾個同學在全國技能競賽中得名
考四技二專還可以加分
我覺得現在的公務員錄取方式也很像是聯考的方式
考什麼科目早就定在那邊了
會不會考上除了運氣之外就要看自己有沒有努力
雖然這也許不是最佳的方法
但也算是比較公平




macacafly wrote:
這裡指的公平是對所有考生來講.

所有考生考一樣的試題.

分數到哪, 分發到哪.

不會有甄試比關係, 比外貌, 比家長幫忙準備的應考資料.


那現在的還不是一樣
大家都是遵守相同的遊戲規則
只是科目不限於國英數史地理化
為什麼就會不公平
是因為無法光靠念教科書就可以考上嗎

G-PLUS wrote:
連勝文也是輔大......(恕刪)


出社會後
並不是全靠大學畢業證書就可以橫行無阻
多的是靠背景
學生時代念茲在茲的公平
出社會根本就是狗屁

異鄉苦工 wrote:
那現在的還不是一樣
大家都是遵守相同的遊戲規則
只是科目不限於國英數史地理化
為什麼就會不公平
是因為無法光靠念教科書就可以考上嗎




硬凹就難看了


近年的自己找
2008

台大今年大學甄選錄取一千一百一十一人,僅三人為低收入戶;交大錄取四百人,低收入戶學生掛零;清大錄取五百一十四人,低收入戶一人,成大錄取九百五十四人,六人為低收入戶;政大錄取五百二十五人,低收入戶六人。
台師大特教系名譽教授吳武典表示,家庭社經地位高低,明顯反映在成績上面,因為補習要花錢、買書要花錢,貧窮的家庭出不起,因此弱勢孩子考不上好學校,往往不是能力不足,而是家庭因素無法配合。
異鄉苦工 wrote:
那現在的還不是一樣
大家都是遵守相同的遊戲規則
只是科目不限於國英數史地理化
為什麼就會不公平
是因為無法光靠念教科書就可以考上嗎

如果沒記錯的話,現在應該是所謂的『一綱多本』
相信你也應該知道,早年只有國立編譯館可以出教科書(早年國立編譯館的那個販賣部
就在我家對面兩步路的地方,課本掉了很好買
其他廠商出的都是『參考書』跟『考卷』,都只是拿來『參考』用的

換言之,如果很用功&有錢的學生,可以買一大堆參考書跟考卷來做,
而窮人買不起太多參考書的人呢,只要夠聰明,把國立編譯館的念通了,
相信還是可以考到好學校而脫貧的(我們聰明的陳錢總統就是一例)

而上面也有人說過了,我們德智體群美五育的發展,除了德育、群育大概沒有辦法鑒別外,
其他如智育(聯考)、體育(保送)、美育(保送)都有方法可以繼續升學,
那麼教改的目的又何在呢?

記得當初教改的初衷就是,不要讓小孩背太多課本上學?
可是,為什麼我記得以前都可以把課本放學校的說~
//台大今年大學甄選錄取一千一百一十一人,僅三人為低收入戶

窮人靠讀書翻身難~

我今年報考在職碩班
裡面規定就GGYY的
什麼要推薦函有的沒的

我在想~
不就讀個書嗎~
我有能力念書
也需要學歷
不就行了嗎??

為什麼要推薦書
書為自己念,為什麼推薦
那我們貧苦人家沒靠山要去哪生推薦函


所以很多有能力的人,資格審就被刷掉

我也看過很多官官相護,權力繼承的


老闆的老師是我爸爸,所以我爸靠老師,所以老闆靠我
也有國家研究所插見習生,那小朋友什麼都沒做,人家就給他作品
他就有這個經驗,以後就可以上好學校
恢復聯考+1

學生讀書、考試那有沒壓力的?說穿了,還不是家長的心態、面子問題。

教改亂七八糟,一切的惡源就是這些家長。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?