boldlygo wrote:
針對高爾高額電費 產...(恕刪)
我不了解碳稅，
拿刀砍地球持續大力傷害地球，
然後買補品給地球吃，
就算彌補了沒傷害了嗎？
我不否認我也傷害地球，
就算現在在用電腦也是在耗費地球資源，
但耗費跟浪費是不同的，
所以我較想知道他的"住宅"離譜超高用電量是否"真有必要？"
那"不願面對的真相"我沒看過，
但我相信那是部好片，也值得推崇發人省思，
但對於得那諾貝爾獎項，就真不以為然了，
為環保的一場演講要價2000萬......
還好沒來，不然我真要罵政府浪費人民血汗錢
"2000萬"(一場演講)做場外交秀嗎....
俗話說：眼見為憑...
表現出來的"真相"是真相，
但自己可以去思考他的內涵、前因後果以及跟世物(世上所有物)的關聯性
不然...盡信書不如無書，
以前的拒穿皮衣毛衣、"血鑽石"的反鑽石效應現在還持續發燒嗎？
沒有持續的前仆後繼的推廣傳續下去的話，
那也不過是起頭熱而已，....
所以我也在此推了本文......
想一下，以政治人物來看，
成天高談闊論揭弊端找問題的，有發掘問題引發社會注意啊
但也不過是說得好聽，有出的力是不是為了利或名?
還是政客而已啊，
我心中的政治家是行事低調，實幹而言行如一的，
我只是個也會犯錯的平凡小人物，所以我受不起光環加身...
ryanyu0345 wrote:
所以...
問題的癥...(恕刪)
全球暖化很早前已經是一個無法避免的問題...
現實面來說....
對已開發國家是個經濟問題....因應天災氣候的改變導致的環境及農作物的損失...要付出的經濟代價..
對開發中的國家如中國印度等.....高成長的經濟跟環保是兩難的問題..
對較落後的國家...只能說深受全球暖化其害吧.....除了飢荒....還有一些全球暖化導致的傳染疾病盛行..
就落實環保面來說...
歐盟跟日本等等國家....做的貢獻我覺得比美國多很多...
德國日本大力推行太陽能的使用....內燃機的替代燃料等等...
高爾讓全世界開始正視這議題真的有他貢獻...
不過就像政客跟政治家的例子吧....說的有理是一回事.....實際做的呢?
還有..
不是說全球暖化不嚴重....
在於這部電影中某些部份到底誇不誇大......從某些國家政府及這方面的科學家對這部片的評論可以有些參考..
20世紀非暴力抵抗運動的最顯著象徵—印度的甘地，四度被提名卻不曾獲獎，讓人倍感費解。1960年代積極反對越戰而被打壓的眾多團體和活動份子，總比干下種族清洗暴行的亨利•基辛格更應該得獎吧！
跟政府間氣候變化專門委員會（IPCC）一同“分享”2007年諾貝爾和平獎的戈爾，加入了具爭議兼可有可無的獲獎人榜上。不過，這已經不是什麼新鮮的事情，連戰犯都可以獲得和平獎，象戈爾這樣靠塗上“綠色脂粉”做秀的角色，又算得了什麼？
曾任美國國務卿和國家安全顧問的基辛格，在他掌控大權的時期，所犯下的罪行著實有點罄竹難書。1965-73年越戰期間，美國侵略者從“化學掃蕩”、“地毯式轟炸”，到“戰略村”，到“以炸迫和”、“停炸誘和”，除了原子彈以外用盡一切現代化武器，造成約四百萬東南亞人民死於非命。1974年，在美國政府大力支持下，皮諾切推翻了民選的左翼政府，建立了血腥的獨裁政權，當然，美國或明或暗還支持了在拉丁美洲各國的獨裁政權，延續著美國在這個“後院”的霸權。基辛格掌權期間，還支持了蘇哈多獨裁政權接管西巴布亞和武裝入侵東帝汶，導致成千上萬生命被塗炭。
2001年獲獎的聯合國前秘書長哥菲•安南（還有聯合國），也不見得好到哪里，儘管他們的獲獎原因是“他們為一個更好與更和平的世界所作出的努力”。在安南當聯合國秘書長之前，曾在聯合國的“特別政治事務”部門中負責中東和非洲的事務，期間他支援美國向索馬里出兵，並阻擾了可以制止盧旺達大屠殺的措施。安南於1995年還支持了克林頓政府批准北約向波士尼亞的塞爾維亞據點進行非法轟炸。他的親美立場，讓他成功於1997年上任為聯合國秘書長。
安南獲得和平獎，是對他聯合國秘書長十年任期的反諷。在他任期內，他支持了對伊拉克進行的經濟制裁，導致逾150萬人死亡，包括100萬名五歲以下的兒童；他支持了布希于2003年向伊拉克發動的侵略戰爭，至今造成不下100萬人喪失性命；他支持了美國向阿富汗發動的侵略戰爭；他在中東和平問題上一籌莫展，當2006年以色列入侵黎巴嫩時，他譴責一句都沒有。
塗上綠色脂粉的戈爾
說到最新出爐的諾貝爾和平獎得主戈爾，不過是一個親資本、支持戰爭、反工會兼做秀出色的政客。他得獎的理由是“喚醒了對氣候變化所帶來的危險的意識”，讓人不得不相信他去年自己參與制作和演出的紀錄片《絕望真相》（The Inconvenient Truth），以及今年七月的跨國大型演唱會，是沖著諾貝爾和平獎而來。原來諾貝爾和平獎也升級為演藝大獎了。
戈爾早在1992年出版一本書《瀕臨失衡的地球》（Earth in the Balance），像是為自己塗上綠色脂粉，多過是為了提倡環境意識。他指出了汽車排放氣體對環境的危害，但是在他在美國副總統任內，卻什麼都沒有做到。
作為克林頓的副手，他用他的“綠色招牌”向環保人士大力推銷親商、反工人和破壞環境的北美自由貿易區；他還支持其國內大量砍伐樹木的措施。氣候變化已經是環保份子極力呼籲關注多年的課題，近年“忽然間”獲得各國政府和政客們的“關心”，不能不跟資本財團的利益掛鈎。打擊糧食生產、破壞生物多樣性的生物燃料的“興起”，讓財團找到了新的財路—一條漆上“綠色”柏油的財路！戈爾擁有兩間消耗大量能源的豪宅，大概就是他大力推動關注“氣候變化”的身份象徵吧。
在“和平事務”上，戈爾協助克林頓發動摧毀南斯拉夫的巴爾幹戰爭，以讓北約可以將其勢力範圍擴大到中歐和東歐，以侵佔該地區的市場、資源，以及廉價勞動力。他也支持了針對伊拉克的種族清洗式經濟制裁。
在當今帝國主義火焰不斷燃燒，各國財團和政治精英不斷為了最大盈利而進一步壓榨普羅民眾的環境下，諾貝爾和平獎不過是個粉飾一下國際政治黑暗面的小小娛興節目而已，所以也別太認真地看待到底誰獲獎和誰沒獲獎。
Gore只不過在行銷自己打響自己爭奪名利而已！
生命貴在體驗，生活樂在發現。
內文搜尋
從 APP 打開
X