憐慾得 wrote:
俺是文才哥鐵桿粉絲無...(恕刪)
我也很欣賞01文才哥
我認為 DoctorFang 和 文才哥
都是 mobile01上的高級頂尖人才
可說是 mobile01 永續發展與提升國際競爭力的關鍵
Petruchio wrote:
這陣子 我這善良小市...(恕刪)
其實我從頭到尾都很客氣 舉幾個例子
1.
勸撤告的講:我們住高級住宅區 我們大安區不歡迎你
我回:大安區是行政區 不是社區,行政區又沒管委會之類的,如果有管委會 還開會決議我就認了.就沒有丫.
勸撤告的:你你你 沒禮貌 這小孩子怎麼那麼壞
2.
勸撤告的講:你這種人 不讀書 不運動 整天只會告人.窮就不要惹有錢人.(講很多 主旨大約是醬)
我回:我讀不讀書 運不運動 窮不窮 是很個人的事.
勸撤告的 最後破口大罵
3.勸撤告的:打你只是好玩 又沒什麼惡意 你幹麻計較那麼多
我回:他是為了好玩 倒是沒錯啦
勸撤告的:那你為什麼不撤告
我無言以對:.............
4.至於一大堆勸徹撤告的 劈頭就宣稱 自己是黑社會
我都平靜的回答:你明明是公務人員(我真的覺得這句話 實在 禮貌 又得體.不過他們都很激動)
不過回應就個個不同 有的委屈到哭 有的罵我不尊重長輩 有的罵髒話 有的說統一後叫人槍斃我.............
ttncep wrote:
上訴到高等法院高等法...(恕刪)
刑事訴訟法
第 31 條
有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人
或律師為被告辯護：
一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。
二、高等法院管轄第一審案件。
三、被告因智能障礙無法為完全之陳述。
四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者。
五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。
六、其他審判案件，審判長認有必要者。
前項案件選任辯護人於審判期日無正當理由而不到庭者，審判長得指定公
設辯護人或律師。
被告有數人者，得指定一人辯護。但各被告之利害相反者，不在此限。
指定辯護人後，經選任律師為辯護人者，得將指定之辯護人撤銷。
被告或犯罪嫌疑人因智能障礙無法為完全之陳述或具原住民身分者，於偵
查中未經選任辯護人，檢察官、司法警察官或司法警察應通知依法設立之
法律扶助機構指派律師到場為其辯護。但經被告或犯罪嫌疑人主動請求立
即訊問或詢問，或等候律師逾四小時未到場者，得逕行訊問或詢問。
第二款，高等法院管轄第一審案件。
很抱歉，高院作為一審法院不是沒有的案例。
我接觸的少，我也跟樓主說了，確實有些不懂，樓主也大方的給我看了。
我知道跟我接觸有所不同，我也知道我認知錯誤！
法條在此，一審也可以是高院。不過話說回來，確實一般傷害罪也不可能。
我確實看錯了，這點我沒有理由狡辯。
我說了，我只是看圖提問，如同之前人家問我ＰＯ照片有何意義？那這篇文樓主被打是個人問題，又有何意義？
Petruchio wrote:
我認為 DoctorFang 和 文才哥
都是 mobile01上的高級頂尖人才
文才哥重生很多次了，我沒有！
“臨危不近”明知對方道場，又打不贏？寓意為何？
對方地盤誰幫你錄音錄影？
真小人也好，偽君子也罷，我都不愛，到此為止！
icefirer wrote:
如果不是樓主有PO判決書
從以前我也一直以為他是在唬爛
因為很多內容實在有違常理啊汗...(恕刪)
其實"整件"事情 鬧了10幾年
我現在也還是覺得很荒謬
比如說
1.對方在法院講我敷面膜
我真的覺得 在自己家 偶爾 敷面膜
真的是很平常的事
偏偏就搞成法院上 他提出的的罪狀
2.我在自家附近 巧與遇對方
那裡離我家非常近 車程5分鐘
離他家車程遠超過1小時
他還對法官 我跟蹤他(還有公務人員幫他在外面宣傳我壞)
我直接講 我是去家附近五金行
結果對方 說我去遠一點 又比較小間的五金行 不合常理
但我真的就習慣去那家
這種小事 就在法院講很久
而且還有退休公務人員 一直宣傳我多壞
這兩件事 荒謬至極 但就是發生啦
我是能有什麼辦法 如果我要編故事給網友聽
我會編個合理的
問題是 發生的事情 就是很荒謬 而且不是我幹的
我只是照實說罷了
內文搜尋
從 APP 打開
X