• 8

香煙跟酒精比大麻來得還毒, 為何香菸跟酒精都不是毒品?

我認為探索頻道之前做過的大麻特級比這個更有公信力
至少是比較站在中間立場的
水日堂 wrote:
吸大麻沒事? 紀錄片...(恕刪)
最早合法化得荷蘭表示
開放大麻後硬性毒品的使用率反而降低了
而如果來跟美國比較硬性毒品使用率荷蘭比美國少了將近7成
projog wrote:
因為抽大麻會讓你興奮...(恕刪)
應該沒有為什麼

純粹是賣香菸的會賺錢 賣酒的會賺錢

不然誰說毒的東西不能賣

塑化劑不是一樣賣了幾十年 就看有沒有人去打關係而已
容我說一句公道話,其實手槍才是最難戒的
又不是禁止就不能討論
之前國內性交易禁止的時候也很多人開討論性交易合法化的相關問題啊
沒有討論沒有進步吧
baystar9 wrote:
樓主我只能說你白目....(恕刪)

_kazkaz wrote:
最早合法化得荷蘭表示...(恕刪)


那要看看美國開放大麻合法化的州是不是結果也一樣?同樣的事不同的地方執行起來結果卻不一定相同,加拿大、美國槍枝是合法的,結果有一樣?
把香菸和酒精禁了,這是不想幹了的作法
我看過的說法是,大麻對身體健康的危害比香煙跟酒精輕,但是大麻有致幻性,香煙沒有

有些人會說大麻煩荷蘭是合法的,卻忽視它在大部份的國家都是非法的,為什麼呢?
我可以邊抽煙邊跟同事老闆談公事,邊抽煙邊開車!
不知道邊呼麻是不是更猛.....

拿煙來跟大麻比真是有趣!
集點貼紙 wrote:
有些人會說大麻煩荷蘭是合法的,卻忽視它在大部份的國家都是非法的,為什麼呢?


往前推一百八十年,女性投票權在大部份的國家都是不存在的,為什麼呢?

理由都是人想的,1840年前反對女性投票權的人照樣可以洋洋灑灑羅列一堆言之成理的文獻證明女性不適合投票,所以”在大部份的國家都是非法的”不是個有效力的論證,歷史告訴我們,所有觀念都在一直變革.


荷蘭大麻合法,據說也是在1970左右開始,也就是距今還不到50年,比較起1840法國婦女爭取政治平等權力的鬥爭開始,到1893年和1902年才分別出現世界上第一第二個有女性投票權的國家,足足花了53年以上,潮流會怎麼走,天曉得

不過作為一般人,還是乖乖守法比較省麻煩,有疑問上網嘴砲就好了.
年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?