7月底去一趟韓國,發現物價真的是很高
當時匯率 台:韓--->1:28
汽油:1公升約65-7X台幣....最貴的GS25加油站一公升高達2050韓元
可口可樂:印象中是900韓元 大概是台幣32<~~~各位有喝過味王蘆筍汁吧 就是那容量!
礦泉水:1000-1300韓元 (別懷疑 真的很貴) 容量大概是500CC
路邊攤:韓劇裡面有看到吧,是站著的那種 黑輪比7-11略大 一支韓幣500元 約台幣18元
韓國啤酒:鋁罐裝一瓶台幣近90元,燒酒比較便宜,由於沒買,故價格忘記
品客洋芋片:大賣場跟區臣氏不是都賣40元上下嗎? 一樣的包裝韓國賣大概台幣近90元
飲料方面路邊攤跟雜貨店,便利商店價格都一樣~~~
平價飯館:4菜1湯的那種(類似自助餐)~~弟還沒看過低於5000韓元的...要吃好一點的平價店,幾乎都是9000.1萬韓元
便宜的大概只有衣服跟汽車,一台最小台的現代汽車(大概是TOYOTA最小台的那種大小) 台幣約25萬 據說不同於外銷品質
以上我沒跟團哦,一切自己找
樓上的大大們不用太羨慕別人,韓國一般人基本開銷平均是台灣的2倍..
youngmth wrote:
這樣說其實也沒錯,或...(恕刪)
"但若依世界銀行所估的PPP指數替代匯率加以換算，由於台灣物價水準較低，貨幣實際購買力較強，因此經PPP換算後的每人ＧＮＰ，二○○六年台灣升至三萬美元，南韓由於物價水準較高，經PPP換算後僅升至二萬四千美元，台灣反過來領先南韓六千美元。經PPP換算後香港每人ＧＮＰ也大幅挺升至三萬八千美元，全球排名第五，而新加坡僅升至三萬二千美元，全球排名第十九。"
"PPP指數旨在反映真實的貨幣購買力，日本每人ＧＮＰ雖高達三萬四千美元，但由於物價昂貴，經PPP換算後反而降至三萬三千多美元，而中國大陸每人ＧＮＰ雖僅二千美元，由於物價低廉，經PPP換算，相當於擁有七千七百美元的購買力。 "
"據世界銀行最新統計，以購買力平價計算後的每人國民生產 毛額，也就是扣除物價和匯率因素的實質生產力或實質所得，2006年台灣為3萬零84美元，全球排行第21名，在亞洲排名第四，落後香港及新加坡，但領先韓國。"出處為
http://tw.myblog.yahoo.com/ping-chang/article?mid=1008&prev=1009&next=1007
以購買力平價計算的GDP才是真正的實質所得，當然包括去國外買東西的能力阿，當然你也可以不相信"世界銀行"的數字，也可以不相信經濟學家"慣用"的統計方法,不過世界銀行來幫我們"粉飾太平"作啥?
歐美國家去任何國家旅遊比較輕鬆原因是是名目GDP比較高的關係嗎?應該是實值GDP比我們高的關係吧。
"買高價位產品也是啊,如果全球每個國家的高價位產品都差不多價錢"
很不幸，全球的高價位產品沒辦法差不多價錢，就我在美國和英國住幾年的觀察，沒這個現像，當然，我也比較過日本，瑞士，德國，法國，也沒發現差不多價錢。
我也希望基本工資能調到四五萬阿，畢竟我也是領薪水的，當然在找工作時可以跟老闆開價一個月十萬阿，如果值那個價我相信老闆還是會用你的。
.不缺錢啦
NewYorker2007 wrote:
寧可拿2倍的薪水，
忍受2倍的物價，
這樣出國旅遊或買柏來品都便宜。
物價低只是自我安慰用的。
問題是你在高物價的地方可以存下錢來出國嗎？
有些地方一個賺得剛好打平，還想出國嗎？
看看美國人多少沒出過國，有些連到隔壁州都幾年才能去一次。
舉例：紐約、倫敦物價也是高到嚇死人。他們會比較快樂嗎？
只能說貧富差距別太大。
看看美國 路邊要錢人與流浪漢，黑人社區的犯罪問題。
美國警匪片看過吧。狀況就是這樣，LA那一天不死人啊。
香港也一樣，現在有一百三十萬人在貧窮線以下
香港社會服務聯會報告指出，貧窮人口在近20年上升一倍多，達到130多萬人屬低收入者。
社聯分析香港統計處公布的人口調查數據估計，去年全港有1/5人口，約130多萬人屬低收入者，即兩人家庭每月收入少於7000元，或四人以上家庭月入少於12000元，比五年前增加1成，比二十年前的63萬人上升一倍。不過，過去20年，香港人口只增長兩成半。
社聯又發現，45至64歲的年齡組別，是貧窮人口增幅最大的一群。由於這個組別的人口屬於壯年和事業高峰期，社聯認為，貧窮人口增加，反映低學歷工人供求失衡，基層勞工未能受惠於經濟復蘇。
至於15至24歲青少年的貧困者比例由2001年的15%，增至去年的20%；65歲以上老人超過4成屬於貧窮。
http://www.takungpao.com/news/07/09/17/MW-796441.htm
人人有綠卡、戶戶十八趴、家家住帝寶
內文搜尋
從 APP 打開
X