m1911 wrote:
法官想要判無罪,判決書都可以亂掰的!
又不是沒發生過!
法官是人，卻要做神的工作，當然會有閃失，
不過如果有閃失而亂判亂掰，那也請新聞記者用點心，把判決書不合理的地方指點出來，接受公評！
而不是像現在這樣斷章取義的亂報！
)
hepatitis wrote:
若是檢察官引用法條錯誤
該被譴責是檢察官
非法官
我的猜測是，
檢察官應該也知道這案子發生的時間剛好是"性騷擾防治法"尚未實施前，用這起訴一定會被無法溯及既往打回票，
所以才"勉強"用強制猥褻罪起訴。
剛好這案子也不符合強制猥褻的條件，所以才造成這模糊地帶。
如果媒體還有司改團體如果有心的話，
應該是要去問為何會有這模糊地帶？還有沒有其他模糊地帶？要如何避免還有模糊地帶？
而不是像現在一樣，媒體唯恐天下不亂的亂報，婦女團體還有社會大眾把矛頭指向法官！！！
keigowei wrote:
不管怎麼樣，法官有這個『判意』就已經夠匪夷所思了
不管最後判決結果為何
另外，還蠻佩服keigowei大大提到的『判意』這名詞，
可以先瞭解一下"罪刑法定"這個基本觀念吧！學校應該有教吧？
內文搜尋
從 APP 打開
X