webhd2004 wrote:
我是在說arniwarp...(恕刪)
既然都指名了，那我來坐一下檯吧...
小學生被 虎頭蜂叮到，發現蜂窩在高高樹上，
請消防隊員摘除，礙於設備有限老舊 所以火攻。
整件事很平常啊，跟保護動物扯上什麼關係 ?
今天我想強調的是，這件事情處理過程的
重點在於 教育方式。
對小朋友來說，虎頭蜂是叮人很痛的壞蟲，
大人也知道很危險，所以請人摘除。那有跟小朋友
機會教育一下，你看這是 虎頭蜂 喔，叮到人會要命的，
然後最快火攻之後的焦黑蜂窩照片上了 M01 網站，
大人可能跟小朋友說：你看，這就是 叮你的蜂窩，
因為叮到人，他們都被燒死光囉。
如果不懂事的小朋友 聽到這樣的說法，他怎麼想呢 ?
前不久伊拉克強人 海珊 被判絞死的畫面上網，
再更早恐怖份子 割掉俘虜人頭的畫面上網，今日的手機
都能照相，隨時隨地把照片上網，而媒體只聞著腥味，
把畫面呈現出來，記者在報導 災難新聞講稿時，居然能笑的出來...
不如以前的還有些良心良知，會做客觀地評論。
愈多的變態、兇殺新聞，手法愈趨 極端恐怖，
人本來就有某種程度 動物性 的嗜殺本能，
我同意人命至上，那為什麼人之間會殘忍地殺人呢 ?
如果人真的是萬物之靈，那地球只要有人就夠啦，
何必貓貓狗狗豬豬牛牛... 人的社會在 科技發達之後，
能夠脫離 地球生物圈嗎 ?
我看過換心手術之後的人心，也不過像塊豬心而已。長篇謬論，歡迎指教。
