holyveggie wrote:
許多人看到機器人取代...(恕刪)
取代也不是說今天人工明天就機器 會漸進式轉換 一些規模不夠大量生產的也是還要用人工
之前看過個節目介紹機械手臂 節目到最後說 這些功能強大的機械手臂製造是全人工組裝
k2 wrote:
還好歷史告訴我們你是...(恕刪)
還好歷史告訴我們你是錯的,你現在上網寫出這樣言論的電腦,
跟他以前的老大哥,像是登陸月球的NASA電腦的運算能力就不是漸進式的成長,
而是等比級數式的成長.摩爾定律每18月電晶體密度成長一倍,
所以是一倍翻兩倍,兩倍翻四倍,四倍翻八倍.
如果還呆呆的以漸進式腦袋去看等比級數式的成長,早就看不見人家的車尾燈
這就對了呀 一倍兩倍四倍 沒一倍五十倍兩千倍呀 今天牛仔還在草原上抓牛 第二天航空母艦就出來了嗎
要多看看其他產業 不能以摩爾定律套用在所有產業 再說摩爾定律是在說產業的發展速度 跟自動化取代人工也沒關係
汽車發展一百多年了 現在也還沒百分九九都自動化 再說自動化也是漸進式發展上來的 日本機器人很強但現在也還沒能取代人類
農業 > 工業 > 自動化 都會漸進式發展上來 當時代的人透過教育 學習 競爭 跟上當時代的環境
早上起來收到簡訊 XXX你好 由於公司新採購CJ-2700機器人以取代你的工作 請你到公司後收拾私人物品即離開公司 這種情節短時間內應該還不會看到
大砲台 wrote:
資源是由強國掌握，這主要是資本架構問題，本來就不是生產效率的問題，你哪裡看到我歸咎於此? 不需要幫我補充吧!
生產效率本來就是種趨勢，人的本性都是傾向便利、效率、快速，資本架構的好處就是可以加速此發產，只是兩者搭配運做，效率拉越高資本架構不變，失業是必然的
你先搞清楚我在講啥吧!^++^
誰幫你補充了阿?我再說明我的看法,為啥要替你搞笑言論擦屁股?
不要太過一廂情願了。
而且你的層次太低,請你先說明為何人類一定要有工作?可以看得出你的想法
受kmt的奴化教育與"部分的"荼毒很深,以至於喪失思考能力。
大砲台 wrote:
生產效率提高本來就會造成失業，資本架構不變失業只是一直擴大而已，這本來就是極端例子! 因為架構不可能不變，人類沒有笨到一直撞牆還不轉彎的，所以我才說它會有變化
生產效率跟失業與否是兩回事
"就業失業"是資本主義創造出來並在架構中運作的，只是配合上生產效率一起運行
架構是架構，產生是生產，一個無形一個有形
紅字部分你要不要在看一次，你都引言了! 你真的有看懂我在說什麼嗎?! 不公不義是生產效率問題? 不需要這樣憑空幫我補充吧!挖鼻孔
有變化又如何,就憑你自己為是且經不起考驗的邏輯,就確定"生產效率提高本來就會造成失業"
你做過甚麼樣的實驗與統計結果來證明它百分百正相關??還不是靠你自己張嘴就來?你不如學總統
整天喊拚經濟救失業就好了。
另外,我還是沒替你補充,那是教教你要學會深層次的思考,一直鑽牛角尖你不累嗎?
大砲台 wrote:
生產效率與失業有關係，但不是絕對關係，是前者搭配資本架構一起運作，你先搞清楚這兩者的關係吧!挖鼻孔
還有你是沒有直接指出我否定生產效率好處
但~
才剛說嘴就打嘴"生產效率與失業有關係，但不是絕對關係",除了不能夠提供你之前言論支撐,
更失敗的是你也無法說明他是正相關還是負相關。到底提升生產效率可以減少失業還是增加失業?
我在文中就說了"我也沒指出你你否定生產效率好處",你為啥又要再問一次阿?真的是看不懂中文
還是看到自己的想法完敗,氣得腦充血亂回一通?你這樣好意思上來01?好意思說你接受過義務教育?
喔,我不小心幫你腦補了,你沒說過你接受過義務教育。
大砲台 wrote:
你這樣說~我那樣回阿~
看你的程度也知道你回不了,你缺乏一個完整科學且具有邏輯的論述
從頭至尾就是胡言亂語,比其他人的文慘多了。
大紅荳 wrote:
誰幫你補充了阿?我再說明我的看法,為啥要替你搞笑言論擦屁股?
不要太過一廂情願了。
引我的言後這樣回覆，都用紅字幫你框起來了! 好個說明"我的看法"
嗯! 要不要再問你一次，你哪裡看到資源分配我有歸咎於"生產效率"，不要睜眼說瞎話又是 我 的 看 法 喔!~
大紅荳 wrote:你提到這問題複雜恰恰說明這些根本不能歸咎於先進生產效率,因為其他複雜因素也影響了。
大紅荳 wrote:
而且你的層次太低,請你先說明為何人類一定要有工作?可以看得出你的想法
受kmt的奴化教育與"部分的"荼毒很深,以至於喪失思考能力。
人類為何要有工作，為何我要說明? 我從頭到尾都是在講資本架構、就業失業、生產效率這3者的關係，怎會跳到要講人類為何要工作?
科科! 講沒多少就說~層次太低、被奴化沒有思考能力，言論上的貶低不會代表你有多厲害多有思考能力
大紅荳 wrote:
有變化又如何,就憑你自己為是且經不起考驗的邏輯,就確定"生產效率提高本來就會造成失業"
你做過甚麼樣的實驗與統計結果來證明它百分百正相關??還不是靠你自己張嘴就來?你不如學總統
整天喊拚經濟救失業就好了。
你忘了加了一個(資本架構不變)"生產效率提高本來就會造成失業"，這才是我說的
統計數據證明!? 這不過是一般的邏輯問題而已，怎麼還抬出統計數據? 搞這麼複雜幹嘛?
還是說你想扯其他關係? 戰爭、生育率、替代性工作、創新工作等?
啊!對不起~都忘了有人說我"層次太低、被奴化沒有思考能力"，等一下可能會冒出: 你邏輯有問題!
大紅荳 wrote:
另外,我還是沒替你補充,那是教教你要學會深層次的思考,一直鑽牛角尖你不累嗎?
嗯! 奇怪我那邊的重點是資本世界是以"利益"為最終導向，就因為這種架構造成貧富差距拉大，你跟我扯打房幹嘛?
當然生產效率對於貧富差距增大也有關係，但主要是資本架構的關係
還有你這叫沒替我補充? 我服了~
大紅荳 wrote:所以別把社會上不公不義的事情講得彷彿是高生產效率造成的。
大紅荳 wrote:
才剛說嘴就打嘴"生產效率與失業有關係，但不是絕對關係",除了不能夠提供你之前言論支撐,
更失敗的是你也無法說明他是正相關還是負相關。到底提升生產效率可以減少失業還是增加失業?
不是早說了!、資本架構不變生產效率提高本來就會造成失業"，他們是有關係的
你的疑問是這個吧?
大砲台 wrote:生產效率跟失業與否是兩回事
"就業失業"是資本主義創造出來並在架構中運作的，只是配合上生產效率一起運行
架構是架構，產生是生產，一個無形一個有形
我是再回覆你這一段
大紅荳 wrote:你既然知道高速生產效率帶來的好處,你怎麼不考慮務農的人當初可能面臨失業
怎麼不考慮拉車的會失業?活在那個時代的人是不是也要說這樣會造成大量失業,所以
我們要質疑自動化生產?
我是在解釋資本架構，"失業就業"是資本架構創造出來的，跟生產效率可以分開來，是兩回事
但是現在的時代雙方是一起搭配運作的
你還是先搞懂我在說什麼吧!
大紅荳 wrote:
我在文中就說了"我也沒指出你你否定生產效率好處",你為啥又要再問一次阿?真的是看不懂中文
還是看到自己的想法完敗,氣得腦充血亂回一通?你這樣好意思上來01?好意思說你接受過義務教育?
喔,我不小心幫你腦補了,你沒說過你接受過義務教育。
看你的程度也知道你回不了,你缺乏一個完整科學且具有邏輯的論述
從頭至尾就是胡言亂語,比其他人的文慘多了
我有再問嗎?
"你這樣說~我那樣回阿~" 你有看到我哪裡有打問號嗎?
簡單的邏輯問題而已偏要扯什麼完整科學，連統計證明都出來了，然後沒多久就"層次太低、被奴化沒有思考能力、胡言亂語"，幹的好阿~
01嘴砲辯論很有趣，樂在其中的我怎發飆?
不要小看我! 我連幼稚園都沒畢業~這樣你有沒有比叫爽啊!
內文搜尋
從 APP 打開
X