icewalker wrote:
嗯!問題是以前一些不...(恕刪)
你會這麼說是因此完全不了解第三類組的生態,
醫學系的總名額是被限制住的, 如果有大學獲準新成立醫學系,
相對的其餘舊有大學醫學系就需釋出名額,
更何況醫學系的成立是不容易的, 很多知名大學奮鬥幾十年都還沒被允許,
從以前到現在,
就算你所謂最末段的大學醫學系分數都還有台大牙醫系水準
doohan wrote:
小地道是不太認同大大...(恕刪)
小弟贊成您所說的
供給與需求
所以有 "好學校畢業的"，"真正的優秀人才"
依然是稀有人才價格也高
至於 "中下等的人才"到是供過於求因此當然薪水低
還有您提到古老時代高中畢業就可以當老師
現在要研究所等等
一部分是因為教育普及
當然我個人覺得更大部分是產業升級
在以前古老時代
台灣注重在低價勞工等等或是中低階技師
當然那時候高職五專畢業就可以混得很好
如果就您的角度來看
有嚴格限制的入大學是我們想要的
那我們回憶一下以前數字
在以前 也沒多古老， 國中畢業 高中 五專 高職比例約30%,30%,40%(初估)
高中畢業生大學的約20%
因此整體升學率(大學)約0.3*0.2=0.06
也就是只有6%的人可以得到高等教育的機會，94%的人不可以
當然數據可能部會比利差那樣多不過也差不暸多少
您認為保障了了不起10%的"大學生"，現在蛻變中的台灣面對產業外移威脅
那些90%沒啥機會受高等教育的會活得很好?安居樂業??
我不這樣認為
我認為只要做好評鑑和退場機制就可以了
至於要回到"以前"的年代則千萬不可
我們國中時考的學測並沒有比較低啊.....
又為什麼 高職總是給人印象比高中差呢?
我學的專業也比高中生的課程不簡單啊!
台灣社會就是這樣~ 永遠都會存在著怪異的偏見
在外國 讀college 或是 university 根本沒差別啊
重點是心態啊!!! (害我也不想讀現在的技術學院了)
arniwarp wrote:
很多家長花那麼多心力...(恕刪)
所以家長要思考的是
如果小孩真的對念書念大學沒興趣
要怎導引他去做更有意義的事
不是花了大筆銀子
然後發現勉強唸出的大學
結果出來後就失業或是薪水低
補充一下
如果回到率取率20%
那家長也要思考
在黃金年時期
花大錢去讓小孩唸了幾次重考班(高中大學都考個幾次)
每天花時間在沒興趣的背書，後來勉強考到學校
可能一畢業年紀硬是比別人大了幾歲
薪水也不見得高
失業率也不低
這種無所事事的老大學生
真是可悲
然後有更多無所事事的高職或是五專生
可能沒有背負著"大學生"不能失業的神聖任務
所以五專生 高職生 畢業找不到工作，起新低，無所事事，造成社會動盪不安
也不是那樣重要了，因為大學生神聖無比，一定要"保障"她們高薪，低失業..
內文搜尋
從 APP 打開
X