長庚題目考你英文行不行拿長庚第一題來看,叫你計算輸出阻抗跟電壓...我只有私立的二專學歷...這種題目以前我們有教過...我還以為會考散度梯度或ODE或泰勒/Gauss/Fourier級數,這些難度高很多我們以前連這些都有教過看來我也能直接考碩士班了
bobbycomboy wrote:一位畢業學生說的,不是我說的"高職生中有很多厲害的人,不論是學科或者實作,但更令我佩服的,是他們的態度。) 在我那時代 上公立高職 的學生 跟上公立厲害的高中的學生程度上並無什麼差別!單純是個人的選擇後來出國上博士回來的也很多!當時跟一般高中上大學的學生最大的不同點真的是態度!肯彎腰 肯做 是特點!現在就不知道了!!理工科 高中大學對英文跟數學的基礎真的比較強但大學的專業科目內容跟高職比 真的內容沒高明多少耶!!
愛雷島之心 wrote:很大部分國中都念不好...(恕刪) 這話題好比在討論國中課程的重要度問題.國中教育基本上可以說是初級高中版本,一點都不重要.很多人在國中階段是放任式教育.越接近決定自己未來的決擇,才會有所觸動前段時間看過一份美國還是英國的統計數據,大學以前完全不重要,大學努力四年,高中以前可以歸零.這份報告是將重點放在大學,您說國中教育重要嗎?
grason00 wrote:長庚題目考你英文行不行拿長庚第一題來看,叫你計算輸出阻抗跟電壓...我只有私立的二專學歷...這種題目以前我們有教過...我還以為會考散度梯度或ODE或泰勒/Gauss/Fourier級數,這些難度高很多我們以前連這些都有教過看來我也能直接考碩士班了...(恕刪) 研究所入學考,的確很多學校出題比高職簡單所以才會認為是否該開放高職生直接考碩士班的問題
bobbycomboy wrote:為何台灣的高職入學考...(恕刪) 看樣子樓主對現在的教育制度不夠清楚,基本上只要是有實力的高中/高職生,很容易就能透過推甄的方式,進入大學,甚至於報部跳級,但是問題在於大學跟碩士班的東西,不是單一科目或是考試就能全包的,說真的現在大學管道已經很多,很暢通,但是品質卻不見提升,所以是不是開放高職生考碩士不是重點,重點在教學品質跟學生的學習。.........我認真了
bobbycomboy wrote:大大是讀過高職的,說...(恕刪) 你說要加深課本程度 但我覺得基本上有難度我那時候的職校(現在不知道)就是給不太愛念書或是不太能念的人讀的, 我自己也是因為真的要念書的人那時候唯一選擇就是高中, 不然至少也要是五專在基礎能力比較低資質的環境中你要再去加強課本深度, 那我想大家都會崩潰XD