juniorchen0202 wrote:
那後來當的臨時大總統...(恕刪)
上面都給你連結了，你有認真看就不會有那麼多疑問了，勝王敗寇，贏的人詮釋歷史，
但是是真的歷史嗎?
課本上寫的那些革命先烈，很多是跟孫文水火不容的，節錄一段給你看..
"同盟會的第三次重大分裂，當然就是光復會的章太炎等人指控孫中山挪用會款的貪污事件，當時甚至有一派人要求孫中山辭去總理一職，但是孫中山與其支持者則堅決反對，雙方僵持不下，互鬥激烈，章太炎與光復會等人拂袖而去，在一九○七年讓同盟會幾乎完全瓦解。因為同盟會就是孫中山、黃興、宋教仁、章太炎等領袖所組成，宋教仁既去，章太炎又與孫中山翻臉，支持宋教仁的原華興會成員與支持章太炎的原光復會成員理所當然的就疏遠了把持同盟會的孫中山。這也是後來孫中山的同盟會無力主導後來革命運動的主因，再加上孫中山主張在華南進行武裝起事，而將原來興中會系統的青年志士全部投入於黃花岡之役，最後幾乎死傷殆盡，更讓支持孫中山的原興中會革命黨人元氣大傷，這也是中華民國肇建前夕，武昌起事之時，孫中山會黯然遠走美國的關鍵。
在同盟會名存實亡的情況下，宋教仁與一干革命黨人只好另起爐灶。宋教仁仍然以同盟會為名進行活動，並組成「同盟會中部總會」，這個組織雖然仍然掛名同盟會，但是其實是從同盟會中分裂出來的獨立團體。張玉法先生在書中寫到「這個組織雖然號稱為同盟會的分支，但從它的宣言來看，實是因為對同盟會本部的領導不滿而採取的獨立行動。」(註六)算是宋教仁離開同盟會後，與其他革命黨人所另創的團體，只是仍然掛名同盟會罷了。而章太炎與光復會的人馬離開同盟會後則繼續延用光復會的名稱，獨自推動革命事業。同時除了這兩大咖以外，也有許多不滿孫中山領導的人，返回中國結合志同道合的同志組成各種革命團體，其中最有名、但是也最被歷史所忽略的就是「共進會」了。因為是這個共進會與文學社策動新軍發動武昌起事，建立了中華民國，讓共進會從當時的許多革命團體中脫穎而出，但是共進會之所會被歷史所刻意忽略，也在於黨國神話中明明就說是由孫中山所領導的同盟會，發動了十一次革命建立了中華民國。
但共進會成立於一九○七年，也正是同盟會分崩離析之時，同盟會的各路英雄好漢紛紛出走，一派更激進的人組成了共進會，主張要以積極的武裝革命來達成目標，主要的成員來自會黨與新軍，部份的領導者雖然來自同盟會，但是其實是不滿當時同盟會的諸多問題，而另外成立的一個新組織。也因此黨國神話裡一直將共進會視為同盟會的一部份，也因此共進會發動的武昌起事就等於是孫中山所領導發動的，這實在令人莞爾。張玉法先生在書中極為委婉的表示「但由共進會的興起與緣由與內部組織，不難看出共進會有『立異』的企圖，與同盟會有『分道揚鏣』的態勢」(註七)，說白話一點，就是共進會成立時就打算要與同盟會劃清界線，自己幹自己的。雖然部份成員來自同盟會，但是已經不能算是同盟會的人馬了。"
http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/28816043
內文搜尋
從 APP 打開
X