米克斯 wrote:
昨天看到新聞~
據新聞所報導的，病人家屬原本就向空勤申請後送至台北，但是經過整合中心的評估，認為病人不適合做長途飛行，
澎湖到高雄約需４０分鐘，但是到台北卻要２小時多，在醫療中心的評估下，建議送往高雄，但是家屬卻執意送往台北，
還說不送台北寧願留在澎湖，實在搞不太懂為何要堅持送往台北，如果是為小孩好，為何捨近求遠呢？
沒考慮過小孩是否可以撐過約２小時的飛行嗎？國內航線大多都是在對流層下飛行（印象中）其中可能會遇到亂流等等外在因素，整合中心及空勤會建議送往高雄，我想不是沒有原因的，當大家在為小病人高興可以後送至台北時，是否有想過整合中心的建議是否有他們專業考量的因素呢？
同意,也認同這位大大的意見...
今天小弟起這個討論, 高興的是小生命可以延續; 高興的是總統以他的權力去超越法令制度去給予生命的支持與延續, 空軍也執行這樣的命令, 讓這小朋友可以送抵台北治療, 該給予掌聲的是這些醫療人員, 給空軍給予支持與掌聲
小朋友已經來到台北,也開始治療; 但不應就該這樣了結
究竟空中轉診制度有沒有問題和缺點, 台中或高雄的醫療資源設備是否足夠治療這樣的小孩, 還是即使到了台中和高雄, 也會因為設備資源的不足必須還是得送到台北??會因此造成邱小妹第二呢?
如果說中南部的資源設備是不能夠妥善照顧小朋友, 最後還是得到台北醫治, 家屬不願意小孩這樣奔波受苦折磨, 不接受制度下的安排, 我想這是可以理解的
但, 倘若中南部的資源設備的確是足夠可以完全治癒照顧這個小朋友, 只是家屬希望可以送至台北, 希望可以得到更好的醫療照顧, 或因為母親工作在台北可以方便照顧小朋友, 而執意不接受衛生署的安排; 我認為這是不對的, 畢竟這件事情是與時間賽跑, 應該以小孩的利益為首,儘快後送台灣就醫...而家屬這也是有可議之處...
不過也看到報導, 因為只有直升機沒有定翼的飛機, 受限航程和醫療設備的固定和飛行時的穩定性; 我想這個的確是政府該要做些事情的時候了
也許這個制度需要被檢討, 也許設備飛機還是不夠完善; 但最重要的是當每次遇到這樣的事情,當下先搶救生命是毫無疑問與遲疑
制度是否是對的?有沒有改善的空間?....我想事後都一定要檢討和改進, 能夠讓民眾有更好的醫療環境,我想才是政府該重視也是該做的事情
不過還是很高興這個小朋友還是到了台灣受到妥善的醫治和照顧....
, 畢竟搶救生命是最高的原則...生命無價也還是要再次給這些醫療人員和空軍給掌聲
