pk-king- wrote:
我今年35幾歲，遙記...剛起跑就跌倒，未來如何翻身?先說近的看到香港那種豬民~籠民，實在覺得人的最低生存尊嚴都沒了，而貧富差距變大就是階級不流動，這下子對立會更嚴重，(恕刪)
若是這樣說,阿扁怎麼上台大又當總統的?
孩子一生下來有他自己走的路
什麼是起跑點?
再說起跑點贏終點就一定贏嗎?也不一定吧
人生只是過程
小孩童年不會再一次
只要不要賭博吸毒,變壞就好
平安肯工作有一技之長不是也很好了嗎?
至於翻不翻身要看孩子自己"態度"
起跑點不是絕對的決勝點!
he168tw wrote:
陳前總統是無法預測現在能不能上台大, 但他律師資格可是台大還沒畢業就拿到, 沒靠父母沒靠名校只靠自己.
你們說的都對啊
但是我還是強調
與其探討特例、不如探討通例，對大家幫助還比較大。
不然前面為何有人特別指出上台大的農人(父母)家庭比例只有1.多% ?
任何社會現象的闡述
都必須運用到統計學的基本觀念。
大家都知道陳前總統、郭董...等等人很強，很強啊，沒錯啊，但那是通例嗎？
我看到的職場招募的通例是這樣：
企業主徵才看是否是名校或是名科系，才考慮給好一點的薪水。
其他的，比較沒名氣的，或私立的，或名字都沒聽過的，不是給很少、就是根本就篩選掉(落選)。因為沒有辨識度。所以導致的通例是，輿論一面倒的幹譙企業主。
艋舺：
風往哪裡吹
草就往哪裡倒
曾經以為是風
結果還不是草
大家有沒有想過，會不會企業主根本也只是草而已？
《論語·顏淵》：君子之德風，小人之德草，草上之風，必偃。
原旨風行草偃指的是行德政，得人心。
後面衍伸這成語用法有時也不僅只有好的一面
例如爭議的教改政策，草也必偃。
內文搜尋
從 APP 打開
X