我有一個真實民調的夢，假如實現，臺灣的紛爭及弊端至少可以少掉一大半。

fadfad wrote:
你都自己指出這麼多政府公投網站，還說支持我想法的人一個都沒有，又一個邏輯不通的句子。既然不支持這想法就不會架設這種網站，你懂嗎？

還有，你又再問技術問題了，這種東西你需要懂嗎？你可以使用不就好了，複不複雜都不關你的事，因為不是你在做，瞭嗎？

ayutwn wrote:

構想是不錯，至少把樣本數增加到一個比較合理的帆桅而不僅僅是那一兩千人。

但是政治是很現實的，每個政黨都想推出對自己最有利的數據。

先不要說這個方法可不可行(我個人是蠻贊同)，光是問問題的內容就是學問。

如何做到公正客觀的問而不是導引式問法就有困難。

TenWen wrote:
fadfad wrote:
你都自己指出這麼多政府公投網站，還說支持我想法的人一個都沒有，又一個邏輯不通的句子。既然不支持這想法就不會架設這種網站，你懂嗎？

還有，你又再問技術問題了，這種東西你需要懂嗎？你可以使用不就好了，複不複雜都不關你的事，因為不是你在做，瞭嗎？

你怎麼老是搞不清楚狀況呀...
我前面不是說過這就是"在網路上這麼多年玩到爛的技倆"嗎?
這種小功能在網站上到處都有,而且早就用到爛了
而你的的構想是要做成獨立系統,還要自然人憑證要記名,還要用在正式的投票選舉上
這兩種系統的意義是完全不同的,明明就是你自己邏輯不通
不記名表達意見當參考人人都會去用
但是要記名投票,應用到正式選舉的獨立系統又是另一回事

我沒有"又"在問呀,那問題之前沒回答我,我再提醒你回答呀??
你怎麼又在搞笑啦???

fadfad wrote:
你看，又再問同樣的問題。
我沒有在跟你玩，我說的都是實話。

網站理念一樣，但規模更大，大到我看你現在都搞不清楚我在說甚麼，還真的很大。
不過你不用擔心，你只要表態你想不想要這套系統建置，想的話就說想，等到人數到達一千萬人，我可以跟你保證，臺灣沒人敢阻擋你們。

我沒有在跟你玩，我說的都是實話。
你只要說你想不想要，人數到達一千萬人，我會幫你做到。

Pandion wrote:
樓主, 現在國家級的選舉是"不記名"投票，你要怎麼說服所有人(或證明)，這個網路投票的系統是"真的"不記名?
為什麼要不記名，就為了"不干擾自由意志", 投票時亮票是違法的.
如果無法"保證"這個系統對個資的保密度，原則上它的適法性(前提)就有問題.
)

fadfad wrote:
這只是我初步回答，要詳盡找出問題點及解決，需要政治系及各種科系討論，這絕對是大工程，系統建制是很便宜，但其中的規定和規則要討論仔細，不過一切都是值得的，當那套系統一運作，改變可能是巨大到當屆總統有望得諾貝爾和平奬。

fadfad wrote:
我只能跟你回答可以的，現在很多銀行等系統都是這樣來的，被入侵也只是小部份資料被奪走，更何況現在一堆這種新聞發生，不過那跟我的單純系統不同，因為他們網站是需要大量雙向傳輸資料，我的系統是封閉式、多點獨立，沒人會想花大半時間破解後只能得到一小部份資料，而且這漏洞下次就不能用了。

Pandion wrote:
我指的是不是中途攔截破解或是入侵，而是後門。
樓主要怎麼證明自己的系統，沒有後門？
事實上，所有的系統都有後門，否則沒辦法維護，只要有維護人員，就一定可以拿到資料。
除非你的系統是"天網"，不受人類控制的系統。